Este es el video que la RIAA, la gestora de derechos de autor en EEUU, quiso censurar porque según ellos violaba los derechos de autor, parece ser que como aparecían cantantes que tienen contratos con Universal Music, lo que no me queda claro es si U.M. considera propiedad suya a los cantantes que aparecen en el video o cual es el contenido que consideran propiedad intelectual
martes, 27 de diciembre de 2011
martes, 13 de diciembre de 2011
La contaminación de Beijing pasa de peligrosa a fuera de las gráficas
Este sencionalista titular resume la noticia que nos relata que durante la semana pasada los niveles de contaminación pasaron de peligrosos a salirse incluso de las graficas, de hecho muestra unas impactantes noticias que según afirman es smog. Ver noticia original en http://observers.france24.com/content/20111209-china-beijing-air-hazardous-charts-smog-pollution-sky-airport-airplane-particles-measurement-us-embassy
Es una noticia que como mínimo genera preocupación. Con solo ver las fotos que junto con el texto que las acompaña dan la sensación de una fuerte contaminación , de lo que tomamos nota y nos hace preocuparnos un poco mas sobre el cambio climático.
Sin embargo, resulta curioso que yo habiendo estado la semana pasada en Beijing no tengo la sensación de fuerte contaminación que nos trasmite la noticia, si puedo comentar que el lunes, martes y miércoles hubo una fuerte niebla, pero no note ni picazón, ni escozor ni ningún tipo de alteración en mis mucosas durante esos días, y también he de decir que tanto el domingo anterior, jueves, viernes y sábado brillo un esplendido sol, imagen muy lejana de lo que nos quieren inculcar la noticia.
Como se puede compatibilizar lo que nos quieren contar que pasa con la realidad que he experimentado con mis sentidos, la conclusión es clara aquí alguien no dice toda la verdad, y ese alguien es quien tiene interés y quien puede obtener algún beneficio y ya te adelanto que yo no tengo ni interés ni obtengo ningún beneficio.
La noticia se basa en los datos suministrados por el “ US Embassy air monitor” vamos el monitor de aire de la embajada de los Estados Unidos y curiosamente coincide con la cumbre del clima, cada uno que saque sus conclusiones.
Modo ironia ON: Aquí os dejo unas fotos de la muralla china “rodeada de smog”, pese a estar en un monte rodeado de arboles y ninguna fuente de contaminación cercana y también una foto de la plaza de Tianamen que esta en el centro de Beijing y se puede observar el potente smog que la cubre. Las fotos las saque la semana pasada.
Es una noticia que como mínimo genera preocupación. Con solo ver las fotos que junto con el texto que las acompaña dan la sensación de una fuerte contaminación , de lo que tomamos nota y nos hace preocuparnos un poco mas sobre el cambio climático.
Sin embargo, resulta curioso que yo habiendo estado la semana pasada en Beijing no tengo la sensación de fuerte contaminación que nos trasmite la noticia, si puedo comentar que el lunes, martes y miércoles hubo una fuerte niebla, pero no note ni picazón, ni escozor ni ningún tipo de alteración en mis mucosas durante esos días, y también he de decir que tanto el domingo anterior, jueves, viernes y sábado brillo un esplendido sol, imagen muy lejana de lo que nos quieren inculcar la noticia.
Como se puede compatibilizar lo que nos quieren contar que pasa con la realidad que he experimentado con mis sentidos, la conclusión es clara aquí alguien no dice toda la verdad, y ese alguien es quien tiene interés y quien puede obtener algún beneficio y ya te adelanto que yo no tengo ni interés ni obtengo ningún beneficio.
La noticia se basa en los datos suministrados por el “ US Embassy air monitor” vamos el monitor de aire de la embajada de los Estados Unidos y curiosamente coincide con la cumbre del clima, cada uno que saque sus conclusiones.
Modo ironia ON: Aquí os dejo unas fotos de la muralla china “rodeada de smog”, pese a estar en un monte rodeado de arboles y ninguna fuente de contaminación cercana y también una foto de la plaza de Tianamen que esta en el centro de Beijing y se puede observar el potente smog que la cubre. Las fotos las saque la semana pasada.
lunes, 12 de diciembre de 2011
Ayudas a la vivienda en Castilla Leon
Interesante video de YouTube, y que nos cuenten lo que les de la gana.
Donde invierten el gobierno español el dinero de tus impuestos
En este país no hay dinero para nada, salvo para regalarlo a paises terceros. El video lo dice todo:
viernes, 2 de diciembre de 2011
Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde
Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, reprodúcelo donde consideres oportuno.
Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Texto original: http://www.mimesacojea.com/2011/12/un-gobierno-en-funciones-no-puede.html
Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Texto original: http://www.mimesacojea.com/2011/12/un-gobierno-en-funciones-no-puede.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)