Unas cuestiones sobre la huelga general.

Son unas duditas que se me ocurren así al pronto:

¿Mendez y Tojo cobraran el día de la huelga o se lo descontarán de la nómina?

¿Los politicos que hicieron huelga cobraran el día o se lo descontarán nómina?

¿Por qué había ese conchavezeo entre los representantes de los sindicatos mayoritarios y el exvicepresidente del Gobierno contra el que hubo una huelga hace poco mas de un año y ha dejado un país con mas de 5 millones de parados?

¿Por qué un ex-representante sindical que conozco y que mientras podía evitar que le descontarán el día de trabajo al hacer huelga metiendo horas sindicales, y nos animaba a los demás a hacer huelga, ahora que no puede meter horas sindicales dice que no hace huelga porque no se lo puede permitir?

¿Por qué nos miente el Gobierno diciendo que ha tenido menor repercusión que la huelga general del año 2011?

¿Por qué no hicieron huelga los jugadores de futbol?¿se enviaron piquetes a los campos de futbol? ¿se les hizo boikot o todos vieron los partidos?

¿La huelga de consumo implicaba que la gente que la propugnaba iban a ayunar en una especie de ramadan?¿los que la promulgaban renunciaron a consumir papel higienico, electricidad, gas o electricidad?

Chistecillo que me han enviado

Un médico Israelita comenta:
'La medicina en Israel está tan avanzada que nosotros le quitamos los testículos a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico alemán comenta:
'Eso no es nada, en Alemania, le sacamos parte del cerebro a una persona, la ponemos en otra, y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico ruso comenta:
'Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina esta tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.
A lo que el médico Español responde:
'Nada que ver con nosotros; ¡todos ustedes están muy atrasados! Fíjense que nosotros en España, cogemos a una persona sin cerebro, sin corazón y sin huevos,
lo hacemos PRESIDENTE... ¡¡¡y ahora todo el país está buscando trabajo!!!

Deslumbrante Brillo

Llevo un tiempo tarareando una antigua canción, se trata de deslumbrante brillo de el grupo Vomito, la he buscado en Youtube y aquí está:

Letra:


Han robado tu alma y ahora secan tu cerebro,
te alimentan de basura, sueños, fantasia y miedo.
Has perdido tu voluntad y has dejado de actuar,
perdido en la confusion, ¿Fue verdad, fue ficcion?.

Han robado tus ideas y agotado tus sentidos,
tu vida quedo atrapada en el deslumbrante brillo.

La CEOE quiere que se retiren las subvenciones a la patronal y a los sindicatos

Nunca creí que llegara el día en que estuviera de acuerdo en algo con la CEOE, pero ese día ha llegado parece ser que ha propuesto que se le retiren las ayudas a la patronal y a los sindicatos (fuente: http://www.larazon.es/noticia/1538-la-ceoe-propone-retirar-las-ayudas-a-patronal-y-sindicatos).

Lo que no me queda muy claro si con patronal si refiere a la CEOE, esta organización maneja unos 580 millones de euros al año, de los que el 70% es dinero público (fuente:http://www.publico.es/dinero/340792/la-ceoe-un-gran-negocio-engrasado-con-dinero-publico) esto traducido a dinerito quiere decir que son unos 400 millones de € que recibe del dinero público, pero el vicepresidente de la CEOE es muy astuto y también dice "el dinero que reciben del Estado, destinado a formación, es el que pagan las empresas a través de las cotizaciones de sus empleados, por lo que "no son subvenciones, sino que nos devuelven nuestro dinero." (fuente:http://www.cincodias.com/articulo/economia/ceoe-admite-oye-empresarios-debe-reinventarse/20120313cdscdseco_13/). Vamos que lo que en realidad dice Arturo Fernandez es que le tienen que quitar las subvenciones a los sindicatos pero la CEOE tiene que seguir cobrando los 400 millones de € de dinero público (que tío mas listo no me extraña que haya llegado donde ha llegado).

Esto me recuerda un documental que vi hace poco sobre el tinglado que tienen montado la patronal y los sindicatos en el ámbito de la formación que "ofertan" a veces solo sobre el papel en todo esto esta metida la fundación tripartita que recibe unos 1500 millones de € (unos 250.000 millones de pesetas) para dar formación continua, vamos que podríamos tener todos 2 carreras universitarias, tres maestrias y hablar siete idiomas, que igual exagero, puede ser, pero ten en cuenta que el presupuesto del ministerio de educación del año 2011 fueron 3000 millones de €. El documental no lo encuentro pero ya lo pillare.

Porque no voy a la huelga el día 29

A lo largo de mi vida (o muerte) laboral he tenido multiples contratos, he tenido contratos a tiempo definido, fin de obra de estos un porron, hasta contrato mercantil, actualmente pertenezco al 24% de la población española que tiene un contrato temporal (fin de obra),  si de esos contratos que tienen 8 días por año trabajado como indemnización en caso de ser despedido y pueden durar practicamente toda la vida, es decir, es como ser indefinido pero con una indemnización en caso de despido 5 veces menor, en las reformas laborales actuales se ha planteado una mejora en las condiciones de este tipo de contrato, de manera que, para los contratos firmados a partir del 2012 la indeminación sera de 9 dias e ira aumentando paulatinamente hasta el año 2015, en que la indemnización quedará fijada en:

     - Ocho días para los contratos que se celebren hasta el 31/12/2011.

             - Nueve días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2012.

             - Diez días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2013.

             - Once días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2014.

             - Doce días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2015.

Vamos que a partir de la reforma laboral de junio del 2011 se va a ir produciendo una mejora paulatina  de las condiciones laborales del 24% de los trabajadores, es curioso que no haya habido ninguna movilización ni ninguna huelga general para protestar por la situación de los trabajadores afectados por temporalidad.

Efectivamente el día 29 de marzo no voy a ir a la huelga, comprendo y apoyo a las personas que van a ir a defender sus derechos y su rechazo a la reforma laboral, pero no me siento representados por ellos, no me puedo sentir representado por alguien que mientras que yo he estado y estoy jodido ni siquiera dedicaron un segundo a pensar en ello, pero ahora que les tocan sus derechos (que no los mios porque todos somos trabajadores pero de segunda y de primera por lo que se ve) todos hemos de ir a la huelga por que es indecente que se pase de una indemnización de 45 días a 33 días (si yo pillara los 33 días por año), esta diferencia se puede ver de forma clara en el caso de cuanto cuesta reponerse de la perdida de un dia de sueldo, por ejemplo si yo voy a la huelga para defender el estatus de los trabajadores que tienen contrato indefinido tendría que trabajar mas de un mes y medio para recuperarlo en caso de que me despidieran, sin embargo, el camarada que tiene contrato indefinido y que tampoco se preocupa por los temporales lo recupera en 11 días (calculando a 33 días por año trabajado).

Tampoco me vale en que probablemente mi contrato este en fraude de ley (como la mayoría de los temporales), ya que, en esa situación nadie va a sacar la cara por mi, y si quiero mis derechos tendré que ir a los tribunales y hay voy a estar yo con mi abogado (mi significa pagado de mi bolsillo) contra la empresa, y estoy seguro que nadie va a organizar una movilización.

Ya digo que no estoy en contra de la huelga lo que me jode son los putos moralistas y los putos perdonavidas que van con el buen rollito de ser muy enrollado y de estar luchando por mis derechos, cuando mis derechos historicamente le han importado una puta mierda. Ya lo dice el refran Anton, Anton pirulero que cada cual este atento a su juego...

Correa da lecciones pero no soluciones

He tenido la oportunidad de ver unas declaraciones que ha hecho el presidente de Ecuador en la visita que esta realizando a España. Pero antes de nada me gustaría compartir unos datillos para que veas quien es el que viene a España a dar lecciones de economía:


La República de Ecuador es un país que tiene unos 14,5 millones de habitantes, su PIB es de casi 120 millones de dolares y la PIB per capita es de unos 8000 dolares (Ver datos en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuador.).


El Reino de España es un país que tiene unos 47 millones de habitantes, su PIB es de unos 1400 millones de $ y su PIB per capita es de unos 29500$ (Ver datos en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a)


En España viven unos 600000 ecuatorianos, es decir, alrededor de un 4% de la población de Ecuador se ha venido a vivir a España.  (fuente: http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-03-17/correa-conoce-de-primera-mano)


En España cotizan a la seguridad social unos 131.000 ecuatorianos (fuente http://www.elcomercio.com/sociedad/ecuatorianos-Espana-trabajo_0_664133711.html)


Hay unos 470000 ecuatorianos en España que no cotizan (fuente: mi calculadora).


En 2009 se enviaron desde España a Ecuador unos 1100 millones de dolares como remesa. (fuente: http://www.remesasecuador.com/Procedencia-de-las-remesas/7).


Las remesas desde España a Ecuador han ido disminuyendo conforme la crisis aumentaba, el último trimestre del 2011 han caido un 4% (fuente: http://www.elcomercio.com/mundo/ecuatorianos-en-el-mundo/remesas-Espana-Ecuador-caida_0_547145325.html)


Se han empezado a detectar  remesas «inversas», esto es, dinero que va de Ecuador a España (fuente: http://www.europapress.es/latam/ecuador/noticia-ecuador-espana-ecuador-detecta-remesas-inversas-emigrantes-venden-casas-poder-subsistir-espana-20120210144143.html)


Las elecciones para la presidencia en Ecuador deberían ser el año 2013.


Bueno este es el panorama que nos encontramos, y en medio de esto viene el presidente de Ecuador a dar lecciones de como dirigir un país, por ejemplo, habla demagogicamente de las hipotecas y la dación de pago, nos explica que el como economista no lo entiende, incluso ha puesto un servicio jurídico para los colonos ecuatorianos en España .


Yo me planteo las siguientes preguntas:


¿No será que la dación de pago le interesa solo como táctica electoral para captar votantes en España?


¿No será que quiere evitar el flujo inverso de capital que se produce al vender los colonos sus posesiones en Ecuador para seguir manteniendose en España?


Ecuador se independizo hace mas de 200 años de España ¿Porque el presidente de Ecuador quiere imponer su ley a España 200 años después?

¿Porque no se preocupa de buscar soluciones para SU país en lugar de venir a dar lecciones de buen Gobierno y así evitar que millones de ecuatorianos tengan que marcharse a buscarse la vida a otros países?

No estoy en contra de la dacion en pago, lo que estoy en contra es del uso demagógico e inconsciente que puede hacer de el un político en epoca electoral calentando a la gente de otro país.