Gas Natural saldrá fortalecida si prospera la política antinuclear

A rio revuelto ganancia de pescadores,  y algunos ya se están frotando las manos, las centrales nucleares en España produjeron un 20% de la energía consumida en 2008, y eso es mucha pasta, también hemos de tener en cuenta las limitaciones de las energía renovables, los paneles solares no producen lo mismo si esta nublado el día o no y por supuesto no producen nada por la noche, los parques eólicos dependen para producir electricidad que haya viento, los saltos de agua pueden estar sujetos a sequias, estas razones anteriores hacen que las energías renovables tengan un talón de Aquiles, y se hace necesario la existencia de centrales que no dependan de los elementos naturales y ahí es donde aparecen las centrales térmicas. Ahora y aquí entre nosotros ¿crees que no va a haber presiones para la eliminación de las nucleares a favor de las renovables? como ya he dicho las renovables tienen que ir forzosamente de la mano de las centrales térmicas ¿crees que los grandes grupos energéticos no van a intentar influenciar a la gente por todos los medios en favor del binomio renovable-térmica cuando tienen tanto que ganar?

Aquí te dejo una noticia para que veas como esta el tema, la noticia original esta aquí:

 Barata y rentable. Cotiza a 11,2 veces beneficios 2011 y a 9,38 veces para los estimados en 2012, con una rentabilidad por dividendos del 6% que puede verse reducida por el contencioso con Sonatrach.

El accidente en la central de Fukushima ha vuelto a poner sobre la mesa el debate nuclear y ha servido para dar el triunfo electoral a los verdes en el Land de Baden-Württenberg, en el que existen tres centrales nucleares operativas.
Ni Alemania con 17 centrales nucleares, ni Francia, con 59, están en condiciones de dar un carpetazo, de la noche a la mañana, a esta energía. Pero la primera consecuencia será forzar la investigación y el desarrollo de energías alternativas y potenciar su implantación soportando incrementos en los costes.
Los inversores se han lanzado a comprar acciones de las empresas de renovables: eólicas, termosolares, híbridas de solar y gas, como si mañana fuesen a ganar dinero a paletadas. La calentura se está enfriando por recogidas de beneficios y por pensar: cuán largo me lo fiáis.
El siguiente paso es apuntar hacia las empresas de gas y petroleras. Gas Natural tiene todas las papeletas para protagonizar un importante movimiento al alza, porque está barata, ya que cotiza a 11,2 veces beneficios 2011 y a 9,38 veces para los estimados en 2012. Tiene un magnífico dividendo, que supone en este momento una rentabilidad del 6%, y que podría verse reducida durante el próximo ejercicio si el resultado del contencioso con Sonatrach no le fuese favorable.

Terrorismo sin pistolas

Maslow jerarquizo las necesidades humanas en una serie de escalones a los que se ha dado en llamar  la pirámide de Maslow, en los escalón mas bajo clasificó las necesidades fisiológicas y en el siguiente escalon la necesidad de seguridad, luego vienen las de afiliación, reconocimiento y autorealización, cuanto mas bajo es el peldaño mas básica es la necesidad, por ejemplo, los humanos priorizaremos obtener comida (en caso de hambre de verdad) a sentirnos autorealizados. Los dos escalones mas bajos son los que mas vinculados están a la supervivencia y por lo tanto a la biología de nuestra especie,  el escalafón más básico busca la supervivencia en el momento y el segundo escalón busca asegurarse la supervivencia a mas largo plazo lo que esta ligado a la biología de cualquier especie.  Normalmente en publicidad se explotan los escalones mas altos de la pirámide, por ejemplo, en un anuncio de un yogurt se anuncia mas que es un yogur light, explotando los escalones de autorrealización, reconocimiento, que el escalón mas básico que es el de comer porque tenemos que alimentarnos (que sería lo mas lógico, ya que, se trata de un alimento).

El terrorismo (al igual que la publicidad) es un sistema que busca que hagamos lo que no queremos o no necesitamos hacer, para ello (al contrario que la publicidad)el ataque se produce en los escalones mas bajos, llegado aquí me gustaría introducir dos términos; el terrorismo “con pistolas” y el terrorismo “sin pistolas”.

El terrorismo con pistolas, es algo físico, es obvio que básicamente ataca a en primera instancia al escalón mas bajo de individuos o grupos y lo que busca es que en segunda instancia y gracias a la promoción que de el se hace en los medios de comunicación un grupo mayor de población sienta amenazada su seguridad y así obtener de ellos el efecto deseado.

El terrorismo sin pistolas, es algo mas etereo, se basa en repetir un mensaje amenazante en los medios de comunicación con la finalidad de que un grupo de población sienta amenazada su seguridad y así obtener de ellos el efecto deseado. Este método es mucho mas eficaz que el de las pistolas, ya que, el terrorismo con pistolas puede  generar rechazo y reacciones contrarias a las deseadas, sin embargo, en el terrorismo sin pistolas la sensación es que el informante nos lo esta diciendo por nuestro propio bien.

El terremoto de Japón http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_y_tsunami_de_Jap%C3%B3n_de_2011  (por favor no nos olvidemos de Haití) es una gran catástrofe, las cifras que aparecen (que lamentablemente iran subiendo) es de más de 6000 muertos y unos 10000 desaparecidos, lo ocurrido en Japón ha sido clasificado de apocalíptico por el comisario europeo de energía Oettinger y ayer por Angela Merkel , estos dos alemanes calificaron de apocalipsis a lo ocurrido en Japón, apocalipsis, ni mas ni menos, el fin del mundo según San Juan (aleluya!!), en un principio pensé que se referían a lo ocurrido a  la población por el terremoto y posterior tsunami, pero no , se están refiriendo a los 4 reactores descontrolados de la central nuclear de Fukushima de los que carezco de datos de si han producido alguna muerte, ese es el apocalipsis según la Merkel, por lo pronto han parado las centrales de Alemania y anunciado una fuerte inversión en energías alternativas (o sea una lluvia de dinero que siempre empapará algo), toda esta pasta que esta por caer sumado a los intereses electoralistas de Merkel y de su transición de fiel defensora de la energía nuclear contra el cambio climático a antinuclear me hace dudar del desinteresado Merkel-mesianismo-apocaliptico y mas me hace pensar en una especie de terrorismo sin pistolas.

 Japón esta muy lejos y aunque hubiera una explosión nuclear y hubiera una nube radiactiva nos llegaría con poquísima intensidad, sobre todo al tener en cuenta el periodo de vida de los diferentes componentes radiactivos, si  esto no ocurrió con las bombas nucleares que lanzaron los yanquis sobre Hiroshima y Nagasaki  (su población conjunta actual es de aproximadamente 1.700.000 habitantes) que estaban diseñadas para matar Japoneses, dudo mucho con 4 reactores nucleares civiles, la baja sismicidad de la península ibérica es otra limitación, pero los medios de comunicación siguen haciendo su eficaz labor informativa; en la primera cadena de televisión nos acercaron un poco mas el peligro, definieron la central nuclear de Garoña como gemela  de la central nuclear de Fukoshima, no utilizaron el termino similar, ni utilizaron “misma generación” utilizaron gemela que solemos asimilar a idéntico, traducido, lo que ha ocurrido en Fukushima puede ocurrir en Garoña (María vamos a hacer la compra de latas en conserva por si acaso), claro que si es gemela (idéntica) necesitaríamos un terremoto de fuerza 9 y un tsunami que al estar la central en la meseta tendría que ser de entre 400m y 500m de altura, con semejante tsunami no tendríamos que preocuparnos de nada mas (Maria, que mejor no vamos a comprar nada que total vamos a morir ahogados).

Por supuesto han salido los grupos ecologistas en los medios denunciando el gran riesgo que supone la energía nuclear, pero a estos les sacudo otro día.

El Congreso abre la puerta a que las centrales nucleares operen más de 40 años

Hay noticias que me sorprenden y me dejan perplejo, la enmienda del senado a la ley de economía “sostenible” que permite alargar el periodo de vida de las centrales nucleares  que se encuentran en España a más de 40 años es una de ellas. Por un lado nos encontramos con una de las columnas de pensamiento de los movimientos de izquierdas europeos, nucleares no gracias, esta columna que si algún día estoy de humor analizaré, se basa en la larga vida de los residuos, lo peligrosas que son, lo innecesarias que son al disponer de otros métodos para producir energía y toda la retahíla. Hace muchos años que no se construye ninguna central nuclear en España debido principalmente a la opinión publica,  sin embargo se va a mantener mamotretos de 40 años en funcionamiento y pregunto yo ¿Por qué? ¿Para que? Si tenemos mejores fuentes de energía, mas eficaces, menos contaminantes, ¿Por que preferimos seguir teniendo las antiguallas en funcionamiento en lugar de construir nuevas centrales?, con nueva tecnología, centrales mas seguras y mas eficaces, a lo que quiero llegar es que si son necesarias son necesarias y se deberían construir nuevas y si no se necesitan y si son peligrosas se clausuran y se acabo, pero como estamos gobernados por medias tintas estas contradicciones son las que nos encontramos.

Por otra parte habría que analizar la seguridad física de las centrales nucleares, esto lo pone en evidencia la noticia de ayer (15/02/2011) en la que activistas de Greenpeace pusieron de manifiesto lo vulnerables que son las centrales, 20 activistas burlaron la irrisoria seguridad de la central nuclear y algunos de ellos subieron a la torre de refrigeración haciendo una pintada en la que aparece Peligro Nuclear (ver en pagina de Greenpeace), ¿Que hubiera pasado si en lugar de un grupo de personas que actúan pensando en el bien común  hubiera sido un grupo de terroristas islámicos cargados de explosivos?, las consecuencias hubieran sido nefastas.

Esta preocupación tambien aparece mencionada en uno de los famosos cables de  wikileaks:

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 MADRID 000192 

SIPDIS 

DEPARTMENT FOR EUR/WE (MCKNIGHT, ZERDECKI), NEA/FO 
(CATALANO), ISN/RA (NEPHEW, ALLEN-CLOSE, MONGIELLO), 
ISN/WMD, EUR/ERA (DEAN), 
DEPARTMENT PASS TO NSC (RYU, MAGSAMEN, HOLGATE, CONNERY, 
SAMORE, BRADLEY) 
DEPARTMENT PASS TO DOE (GOREVICH) 
FOR USUNVIE/IAEA 

E.O. 12958: DECL: 02/17/2020 

TAGS: PARM, PREL, SP, KNNP, MO, KGIC, PTER 

SUBJECT: SPAIN: MFA DISCUSSES COMBATING NUCLEAR TERRORISM 

REF: A. RABAT 47 
B. MADRID 125 
C. 09 MADRID 98 

Classified By: Charge d'Affaires Arnold A. Chacon for reasons 1.4 (b) a 
nd (d) 

1. (C) SUMMARY. Carlos Torres, Counselor for Nuclear 
Non-Proliferation and Disarmament within the MFA's DG for 
Strategic Affairs and Terrorism, on February 10 spoke with 
POLOFF and Deputy ECONCOUNS on a nascent MFA proposal 
regarding a year-long series of trilateral technical 
exercises with the USG and Morocco, the reaction among key 
allies to the USG's reforms to Terms of Reference for the 
Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism (GICNT), and 
Spain's ongoing efforts to protect its domestic nuclear power 
plants from the terrorist threat. END SUMMARY. 

Proposed US-Spain-Morocco Technical Exercises on Nuclear 
Emergency Management 

2. (C) Spanish wants to secure buy-in from the U.S. 
Department of State on a GOS proposal to conduct trilateral 
technical exercises on nuclear emergency management - to be 
held mainly in Morocco - throughout 2011, following extensive 
planning through 2010. Additional, compatible exercises 
could be held in the U.S. and Spain. He said Spain wants to 
cooperate with Morocco, its southern neighbor, on nuclear 
terrorism exercises to improve regional and global security, 
but cooperation between the two on security issues is a 
sensitive topic bilaterally. Torres highlighted that the 
majority of the 2004 Madrid train bombers were originally 
from Morocco and some officials in the Spanish Ministry of 
Interior (MOI) have expressed reservations about close 
cooperation with the Moroccans. A bilateral exercise - 
without U.S. participation - would be difficult, according to 
Torres. However, Spain knows that the USG has strong 
relations with Morocco and, with the Department of State's 
presence to coordinate and provide political weight, believes 
that all three nations would likely see the utility in 
conducting trilateral exercises, similar to the table-top 
exercises that Spain hosted for GICNT partners in Spring 
2008. The Spanish MFA would like to involve the IAEA as 
well. Torres, who is known to Post as a reliable, 
straight-shooting interlocutor, told Embassy officials that 
Spain has a 100 million euro budget that it can apply to this 
proposal, which he said has the support of the both Moroccan 
and Spanish MFAs. He said he realizes the Department of 
State will need to evaluate this proposal and said he is 
available to discuss it. 

3. (C) Torres outlined the genesis for this proposal by 
relating that while in Rabat in mid-January observing a 
U.S.-Morocco bilateral nuclear emergency management training 
exercise (Ref A), he was encouraged by the technical 
cooperation he witnessed between the U.S Department of 
Energy/National Nuclear Security Administration (DOE/NNSA) 
and its Moroccan counterpart. He said that his DOE/NSSA 
contacts were amenable to working with the Spanish, but the 
Moroccan technical experts, despite having invited him, were 
a bit arms-length. Torres suggested that what was missing 
from the events he attended was representation by the 
Department of State. He said that when he raised the issue 
at a GICNT event in Budapest a week later, his U.S. contacts 
were unaware the exercise in Rabat had taken place. He 
informed Embassy officials that Rabat would host a related 
event on March 22 and suggested it would be good for someone 
from the Department of State to attend. 

Arguing for Continuing a Strong U.S. Role in the GICNT 

4. (C) Fleshing out misgivings originally conveyed to Post in 
Ref B, Torres also stated that the GOS is worried by the 
USG's proposed reforms to the GICNT's Terms of Reference, 
which Spain views as likely to put at risk the USG's 
political leadership of the GICNT. He argued that the 
international community needs the GICNT as a viable political 
forum on this issue and noted that the IAEA cannot play that 
role. Torres also conveyed Spain's concern about the 
proposed voting policy within the GICNT, which he thought 
could lead to the GICNT becoming politicized by certain 
members. He also fretted that the voting policy could cause 
problems with Russia, which he suggested was losing interest 
in the GICNT. Torres said that the Spanish delegation aired 
its concerns with US counterparts during the GICNT's January 
19 event in Budapest and further stated that Australia, 
Japan, the Netherlands, and South Korea share Spain's 
concerns on this matter. He remarked that the general 
feeling among these allies is that following the successful 
launch of a very interesting initiative, it is being 
abandoned. He added that each of these countries believes 
they are "maxed out" and cannot step up with further 
contributions. 

Reviewing Physical Security Measures at Spain's Nuclear 
Plants 

5. (C) On the domestic front, Torres said that the MFA and 
the MOI continue to review the physical security of Spanish 
nuclear facilities. Pointing to a four-inch-thick binder 
dated 1987 which presumably addressed lessons learned, he 
stated that he had recently met officials at the MOI, where 
they had discussed the terrorist group Basque Fatherland and 
Liberty's (ETA's) 1977-1982 armed campaign against the 
nuclear plant then under construction in Lemoniz (see Ref C). 
Torres described ETA's campaign as "fairly successful" and 
noted that terrorists managed to get fairly far into the 
facility. He described the current physical security 
measures at Spanish nuclear facilities as "good" but 
suggested they all face one weakness: as currently 
configured, they do not protect against an insider with 
clearances who might want to stage an attack inside one of 
Spain's nuclear facilities. The GOS is increasingly 
concerned about how to defend against this scenario, although 
Torres gave no indication that Spain has concrete information 
that either ETA or radical Islamists are planning an attack 
using such tactics is being planned. 
CHACON