La homeopatía define la potencia de sus remedios de acuerdo al número de diluciones: cuanto más diluidos estén, más potentes las considera. El proceso de dilución se llama potenciación. La potencia es un número entero seguido de una X o en ocasiones un C o una CH, de modo que cuanto más alto sea el número, la dilución es mayor. 30X, por ejemplo, está más diluido (por lo tanto, de acuerdo con la homeopatía, es más potente) que 10X. Esto contrasta con los postulados básicos de la medicina convencional y la bioquímica, que establecen que cuanto más ingrediente activo esté presente en un medicamento más fuertes serán los efectos fisiológicos (positivos y negativos). (fuente wikipedia).
¿Por que narices no tome la pastilla azul? Pero una vez puestos, lo mejor es seguir al conejo blanco. Recuerda: lo único que te ofrezco es la verdad. Nada más.Sígueme.
viernes, 27 de abril de 2012
Principios de la homeopatía: DILUCION Y POTENCIACION DEL REMEDIO
Uno de los principios de la homeopatía es:
viernes, 20 de abril de 2012
Repsol YPF Don't cry for me Argentina
Hace unos días que tengo ganas de escribir sobre la "crisis" generada por la expropiación de YPF por parte del Gobierno Argentino.
Para comenzar esta entrada fruto de mis horas de insomnio, me gustaría presentar a los participantes:
- España: País que se denomina soberano pero que se hace lo que dicta europa y los mercados.
- Argentina: País soberano en el que se gobierna mediante el eficaz y estable método del populismo.
- Reino Unido: País soberano que tiene territorios conquistados tanto en España como en Argentina, dicho sea de paso sus ancianos que son muy educados vienen a operarse a España para que la SS española se coma los costes de sus operaciones sin que el sistema sanitario Britanico se resienta.
- China: País que dependiendo del lugar, momento, quien y para quien tiene una economía o bien comunista o bien capitalista, a China le compramos casi todo y al que se van nuestra empresas dejandonos en paro, pero al que le damos un trato muy favorable por que es el único país que se atreve a comprar deuda publica española (no como inversión si no para tenernos cogidos por los huevos). Es el ejemplo perfecto de lo que avanza un país cuando recurre al uso de esclavos, así como el perfecto modelo social en un planeta globalizado.
- Repsol: Empresa Multinacional con sede en España.
- YPF: La novia con la que todos quieren bailar, por que bajo sus faldas se encuentra un tesoro en forma de petroleo (soy un poeta, lo se, lo se...)
- British Petroleum: Compañía multinacional con sede en Londres, y que tiene el 42% de las acciones de Repsol.
-Sinopec: simpatica compañía de nuestros amigos chinos, dedicada a la petroquímica.
Algo que se les da bien a los lideres argentinos es el populismo, los que recordamos la guerra de las malvinas, pudimos ver en los medios de intoxicación como el pueblo argentino se manifestaba apoyando la decisión de los torturadores de entrar en una guerra para recuperar parte de su territorio nacional (si lo prefieres parte de sus recursos), años mas tarde vemos a la recauchutada Cristina Kirchner sacar pecho reclamando las malvinas, pero como no era cuestión de entrar en una guerra que no podían perder, se acordaron de YPF, una victima mucho mas propiciatoria y con menores repercusiones, la gente se ha echado a la calle, no ganamos el mundial pero con YPF nos quedamos nosotros.
De mientras el Gobierno de Mariano Manostijeras, intenta hacer de todo esto un altercado internacional, España saca pecho por que los intereses de una empresa española están siendo violados, bonita manipulación, lo cierto es que Repsol de española tiene sus origenes, la mayor parte de la empresa pertenece a la Britaniquísima BP, de los ingresos de Repsol tan solo una parte paga impuestos en España, y las inversiones son las que son, entonces ¿están siendo afectados los intereses de España como para montar la que están montando? para mi NO. Entonces ¿por qué están tan alterados nuestros amados lideres? ¿se estarán asegurando un brillante y bien remunerado futuro como asesores en alguna empresa de la energía?
Si a todo esto hay que añadir que Repsol quería vender parte a la chinísima Sinopec, y da que pensar que el panorama pierde todas sus buenas intenciones de la defensa de los intereses patrios transformandose en la defensa de los intereses de una multinacional.
Desde aquí me gustaría felicitar al pueblo argentino por recuperar parte del control de sus recursos naturales, siendo un ejemplo a seguir por todos los países del mundo, ojala, sus gobernantes no les vuelvan a defraudar y se lo vendan a otra multinacional diferente.
Para comenzar esta entrada fruto de mis horas de insomnio, me gustaría presentar a los participantes:
- España: País que se denomina soberano pero que se hace lo que dicta europa y los mercados.
- Argentina: País soberano en el que se gobierna mediante el eficaz y estable método del populismo.
- Reino Unido: País soberano que tiene territorios conquistados tanto en España como en Argentina, dicho sea de paso sus ancianos que son muy educados vienen a operarse a España para que la SS española se coma los costes de sus operaciones sin que el sistema sanitario Britanico se resienta.
- China: País que dependiendo del lugar, momento, quien y para quien tiene una economía o bien comunista o bien capitalista, a China le compramos casi todo y al que se van nuestra empresas dejandonos en paro, pero al que le damos un trato muy favorable por que es el único país que se atreve a comprar deuda publica española (no como inversión si no para tenernos cogidos por los huevos). Es el ejemplo perfecto de lo que avanza un país cuando recurre al uso de esclavos, así como el perfecto modelo social en un planeta globalizado.
- Repsol: Empresa Multinacional con sede en España.
- YPF: La novia con la que todos quieren bailar, por que bajo sus faldas se encuentra un tesoro en forma de petroleo (soy un poeta, lo se, lo se...)
- British Petroleum: Compañía multinacional con sede en Londres, y que tiene el 42% de las acciones de Repsol.
-Sinopec: simpatica compañía de nuestros amigos chinos, dedicada a la petroquímica.
Algo que se les da bien a los lideres argentinos es el populismo, los que recordamos la guerra de las malvinas, pudimos ver en los medios de intoxicación como el pueblo argentino se manifestaba apoyando la decisión de los torturadores de entrar en una guerra para recuperar parte de su territorio nacional (si lo prefieres parte de sus recursos), años mas tarde vemos a la recauchutada Cristina Kirchner sacar pecho reclamando las malvinas, pero como no era cuestión de entrar en una guerra que no podían perder, se acordaron de YPF, una victima mucho mas propiciatoria y con menores repercusiones, la gente se ha echado a la calle, no ganamos el mundial pero con YPF nos quedamos nosotros.
De mientras el Gobierno de Mariano Manostijeras, intenta hacer de todo esto un altercado internacional, España saca pecho por que los intereses de una empresa española están siendo violados, bonita manipulación, lo cierto es que Repsol de española tiene sus origenes, la mayor parte de la empresa pertenece a la Britaniquísima BP, de los ingresos de Repsol tan solo una parte paga impuestos en España, y las inversiones son las que son, entonces ¿están siendo afectados los intereses de España como para montar la que están montando? para mi NO. Entonces ¿por qué están tan alterados nuestros amados lideres? ¿se estarán asegurando un brillante y bien remunerado futuro como asesores en alguna empresa de la energía?
Si a todo esto hay que añadir que Repsol quería vender parte a la chinísima Sinopec, y da que pensar que el panorama pierde todas sus buenas intenciones de la defensa de los intereses patrios transformandose en la defensa de los intereses de una multinacional.
Desde aquí me gustaría felicitar al pueblo argentino por recuperar parte del control de sus recursos naturales, siendo un ejemplo a seguir por todos los países del mundo, ojala, sus gobernantes no les vuelvan a defraudar y se lo vendan a otra multinacional diferente.
miércoles, 18 de abril de 2012
Presupuestos Consolidados España 2012 (reducidos a economía doméstica)
Me han enviado esto por correo a ver que os parece:
Con cifras que son más manejables, y pensando que España es una familia que podíamos denominar los Sánchez, tendríamos que para el 2012, Pepe Sánchez, el cabeza de familia, viendo que el panorama no está para mucha alegrías ha decidido apretarse el cinturón aplicando los mayores recortes de gastos de su historia familiar.
INGRESOS:
Para el 2012, Pepe espera que los ingresos familiares sean de algo más de 27 mil euros, no es mucho, pero es optimista respecto al 2011 y espera incrementarlos a pesar de la crisis económica que vive el país complementando su sueldo y el de su esposa con algunas trabajos que le vayan surgiendo.
LA PENSIÓN DEL ABUELO:
De los 27 mil euros que ganarán los Sánchez en 2012, destinarán algo más de 11 mil euros en mantener al abuelo de la familia. El abuelo se come casi 1/3 de los ingresos familiares pero consideran que es un gasto intocable y un deber moral ya que entre otras cosas en sus tiempos el abuelo hizo una importante contribución a la economía familiar.
Después tenemos los gastos generales del día a día, algo más de 7 mil euros al año que incluye pagos a miembros de la familia que están ayudando y colaborando en la vida familiar, por ejemplo la esposa cocinando cada día o el hijo haciendo la compra en el super (seria el equivalente a las comunidades autónomas que prestan determinados servicios).
EL DESEMPLEADO:
Igualmente, hay que mantener a Juanito, el hijo de 25 años que no encuentra empleo, se le asigna una paga 2.881 € al año mientras busca un empleo, que es más o menos lo que toca pagar en intereses por haber tirado de la tarjeta de crédito en los años en los que los gastos han superado los ingresos.
Después existen otros gastos que podrían ser importantes y de los que hablan mucho en la familia, mejorar la casa (infraestructuras), invertir en innovación o educación, pero que en el fondo son partidas poco significativas.
EL RECORTE DE 400€:
A Pepe, cuando ha comunicado a su familia los recortes de gasto, todo el mundo se le ha protestado. Es cierto que es el mayor recorte de la historia, pero a pesar de haber querido aplicar la tijera con esmero, en el fondo sólo ha recortado algo más de 400€ respecto al año pasado y es que hay una serie de gastos que no puede o no quiere recortar como el pago de la pensión del abuelo o los malditos intereses que tiene que pagar por la deuda.
LA DEUDA:
Y es que a pesar de la bronca familiar, y de pensar que este año ingresará más, la familia a final de año seguirá gastando 3.500€ más de los que ingresa y lo que más le preocupa es que ya tienen una deuda que supera los 62 mil euros de los cuales algo mas de 18 mil le vencen este año y tendrá que acudir a algún banco para que le renueve o le preste.
¿Le prestarías tu los 18 mil euros a la familia Sánchez?
viernes, 6 de abril de 2012
Quien te ha visto y quien te ve
Sobran las palabras:
Ahora que gobiernan ellos la amnistía fiscal es algo bueno, valiente y responsable. http://www.libremercado.com/2012-03-31/cospedal-aplaude-el-proyecto-de-pge-valiente-y-responsable-del-gobierno-1276454611/
Si quieres ver mas videos divertidos donde digo digo digo diego, puedes verlos aquí.
Ahora que gobiernan ellos la amnistía fiscal es algo bueno, valiente y responsable. http://www.libremercado.com/2012-03-31/cospedal-aplaude-el-proyecto-de-pge-valiente-y-responsable-del-gobierno-1276454611/
Si quieres ver mas videos divertidos donde digo digo digo diego, puedes verlos aquí.
viernes, 30 de marzo de 2012
Unas cuestiones sobre la huelga general.
Son unas duditas que se me ocurren así al pronto:
¿Mendez y Tojo cobraran el día de la huelga o se lo descontarán de la nómina?
¿Los politicos que hicieron huelga cobraran el día o se lo descontarán nómina?
¿Por qué había ese conchavezeo entre los representantes de los sindicatos mayoritarios y el exvicepresidente del Gobierno contra el que hubo una huelga hace poco mas de un año y ha dejado un país con mas de 5 millones de parados?
¿Por qué un ex-representante sindical que conozco y que mientras podía evitar que le descontarán el día de trabajo al hacer huelga metiendo horas sindicales, y nos animaba a los demás a hacer huelga, ahora que no puede meter horas sindicales dice que no hace huelga porque no se lo puede permitir?
¿Por qué nos miente el Gobierno diciendo que ha tenido menor repercusión que la huelga general del año 2011?
¿Por qué no hicieron huelga los jugadores de futbol?¿se enviaron piquetes a los campos de futbol? ¿se les hizo boikot o todos vieron los partidos?
¿La huelga de consumo implicaba que la gente que la propugnaba iban a ayunar en una especie de ramadan?¿los que la promulgaban renunciaron a consumir papel higienico, electricidad, gas o electricidad?
¿Mendez y Tojo cobraran el día de la huelga o se lo descontarán de la nómina?
¿Los politicos que hicieron huelga cobraran el día o se lo descontarán nómina?
¿Por qué había ese conchavezeo entre los representantes de los sindicatos mayoritarios y el exvicepresidente del Gobierno contra el que hubo una huelga hace poco mas de un año y ha dejado un país con mas de 5 millones de parados?
¿Por qué un ex-representante sindical que conozco y que mientras podía evitar que le descontarán el día de trabajo al hacer huelga metiendo horas sindicales, y nos animaba a los demás a hacer huelga, ahora que no puede meter horas sindicales dice que no hace huelga porque no se lo puede permitir?
¿Por qué nos miente el Gobierno diciendo que ha tenido menor repercusión que la huelga general del año 2011?
¿Por qué no hicieron huelga los jugadores de futbol?¿se enviaron piquetes a los campos de futbol? ¿se les hizo boikot o todos vieron los partidos?
¿La huelga de consumo implicaba que la gente que la propugnaba iban a ayunar en una especie de ramadan?¿los que la promulgaban renunciaron a consumir papel higienico, electricidad, gas o electricidad?
martes, 27 de marzo de 2012
Chistecillo que me han enviado
Un médico Israelita comenta:
'La medicina en Israel está tan avanzada que nosotros le quitamos los testículos a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico alemán comenta:
'Eso no es nada, en Alemania, le sacamos parte del cerebro a una persona, la ponemos en otra, y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico ruso comenta:
'Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina esta tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.
A lo que el médico Español responde:
'Nada que ver con nosotros; ¡todos ustedes están muy atrasados! Fíjense que nosotros en España, cogemos a una persona sin cerebro, sin corazón y sin huevos,
lo hacemos PRESIDENTE... ¡¡¡y ahora todo el país está buscando trabajo!!!
'La medicina en Israel está tan avanzada que nosotros le quitamos los testículos a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico alemán comenta:
'Eso no es nada, en Alemania, le sacamos parte del cerebro a una persona, la ponemos en otra, y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico ruso comenta:
'Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina esta tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.
A lo que el médico Español responde:
'Nada que ver con nosotros; ¡todos ustedes están muy atrasados! Fíjense que nosotros en España, cogemos a una persona sin cerebro, sin corazón y sin huevos,
lo hacemos PRESIDENTE... ¡¡¡y ahora todo el país está buscando trabajo!!!
domingo, 25 de marzo de 2012
Deslumbrante Brillo
Llevo un tiempo tarareando una antigua canción, se trata de deslumbrante brillo de el grupo Vomito, la he buscado en Youtube y aquí está:
Letra:
Han robado tu alma y ahora secan tu cerebro,
te alimentan de basura, sueños, fantasia y miedo.
Has perdido tu voluntad y has dejado de actuar,
perdido en la confusion, ¿Fue verdad, fue ficcion?.
Han robado tus ideas y agotado tus sentidos,
tu vida quedo atrapada en el deslumbrante brillo.
Han robado tu alma y ahora secan tu cerebro,
te alimentan de basura, sueños, fantasia y miedo.
Has perdido tu voluntad y has dejado de actuar,
perdido en la confusion, ¿Fue verdad, fue ficcion?.
Han robado tus ideas y agotado tus sentidos,
tu vida quedo atrapada en el deslumbrante brillo.
miércoles, 21 de marzo de 2012
La CEOE quiere que se retiren las subvenciones a la patronal y a los sindicatos
Nunca creí que llegara el día en que estuviera de acuerdo en algo con la CEOE, pero ese día ha llegado parece ser que ha propuesto que se le retiren las ayudas a la patronal y a los sindicatos (fuente: http://www.larazon.es/noticia/1538-la-ceoe-propone-retirar-las-ayudas-a-patronal-y-sindicatos).
Lo que no me queda muy claro si con patronal si refiere a la CEOE, esta organización maneja unos 580 millones de euros al año, de los que el 70% es dinero público (fuente:http://www.publico.es/dinero/340792/la-ceoe-un-gran-negocio-engrasado-con-dinero-publico) esto traducido a dinerito quiere decir que son unos 400 millones de € que recibe del dinero público, pero el vicepresidente de la CEOE es muy astuto y también dice "el dinero que reciben del Estado, destinado a formación, es el que pagan las empresas a través de las cotizaciones de sus empleados, por lo que "no son subvenciones, sino que nos devuelven nuestro dinero." (fuente:http://www.cincodias.com/articulo/economia/ceoe-admite-oye-empresarios-debe-reinventarse/20120313cdscdseco_13/). Vamos que lo que en realidad dice Arturo Fernandez es que le tienen que quitar las subvenciones a los sindicatos pero la CEOE tiene que seguir cobrando los 400 millones de € de dinero público (que tío mas listo no me extraña que haya llegado donde ha llegado).
Esto me recuerda un documental que vi hace poco sobre el tinglado que tienen montado la patronal y los sindicatos en el ámbito de la formación que "ofertan" a veces solo sobre el papel en todo esto esta metida la fundación tripartita que recibe unos 1500 millones de € (unos 250.000 millones de pesetas) para dar formación continua, vamos que podríamos tener todos 2 carreras universitarias, tres maestrias y hablar siete idiomas, que igual exagero, puede ser, pero ten en cuenta que el presupuesto del ministerio de educación del año 2011 fueron 3000 millones de €. El documental no lo encuentro pero ya lo pillare.
Lo que no me queda muy claro si con patronal si refiere a la CEOE, esta organización maneja unos 580 millones de euros al año, de los que el 70% es dinero público (fuente:http://www.publico.es/dinero/340792/la-ceoe-un-gran-negocio-engrasado-con-dinero-publico) esto traducido a dinerito quiere decir que son unos 400 millones de € que recibe del dinero público, pero el vicepresidente de la CEOE es muy astuto y también dice "el dinero que reciben del Estado, destinado a formación, es el que pagan las empresas a través de las cotizaciones de sus empleados, por lo que "no son subvenciones, sino que nos devuelven nuestro dinero." (fuente:http://www.cincodias.com/articulo/economia/ceoe-admite-oye-empresarios-debe-reinventarse/20120313cdscdseco_13/). Vamos que lo que en realidad dice Arturo Fernandez es que le tienen que quitar las subvenciones a los sindicatos pero la CEOE tiene que seguir cobrando los 400 millones de € de dinero público (que tío mas listo no me extraña que haya llegado donde ha llegado).
Esto me recuerda un documental que vi hace poco sobre el tinglado que tienen montado la patronal y los sindicatos en el ámbito de la formación que "ofertan" a veces solo sobre el papel en todo esto esta metida la fundación tripartita que recibe unos 1500 millones de € (unos 250.000 millones de pesetas) para dar formación continua, vamos que podríamos tener todos 2 carreras universitarias, tres maestrias y hablar siete idiomas, que igual exagero, puede ser, pero ten en cuenta que el presupuesto del ministerio de educación del año 2011 fueron 3000 millones de €. El documental no lo encuentro pero ya lo pillare.
martes, 20 de marzo de 2012
Porque no voy a la huelga el día 29
A lo largo de mi vida (o muerte) laboral he tenido multiples contratos, he tenido contratos a tiempo definido, fin de obra de estos un porron, hasta contrato mercantil, actualmente pertenezco al 24% de la población española que tiene un contrato temporal (fin de obra), si de esos contratos que tienen 8 días por año trabajado como indemnización en caso de ser despedido y pueden durar practicamente toda la vida, es decir, es como ser indefinido pero con una indemnización en caso de despido 5 veces menor, en las reformas laborales actuales se ha planteado una mejora en las condiciones de este tipo de contrato, de manera que, para los contratos firmados a partir del 2012 la indeminación sera de 9 dias e ira aumentando paulatinamente hasta el año 2015, en que la indemnización quedará fijada en:
- Ocho días para los contratos que se celebren hasta el 31/12/2011.
- Nueve días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2012.
- Diez días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2013.
- Once días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2014.
- Doce días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2015.
Vamos que a partir de la reforma laboral de junio del 2011 se va a ir produciendo una mejora paulatina de las condiciones laborales del 24% de los trabajadores, es curioso que no haya habido ninguna movilización ni ninguna huelga general para protestar por la situación de los trabajadores afectados por temporalidad.
Efectivamente el día 29 de marzo no voy a ir a la huelga, comprendo y apoyo a las personas que van a ir a defender sus derechos y su rechazo a la reforma laboral, pero no me siento representados por ellos, no me puedo sentir representado por alguien que mientras que yo he estado y estoy jodido ni siquiera dedicaron un segundo a pensar en ello, pero ahora que les tocan sus derechos (que no los mios porque todos somos trabajadores pero de segunda y de primera por lo que se ve) todos hemos de ir a la huelga por que es indecente que se pase de una indemnización de 45 días a 33 días (si yo pillara los 33 días por año), esta diferencia se puede ver de forma clara en el caso de cuanto cuesta reponerse de la perdida de un dia de sueldo, por ejemplo si yo voy a la huelga para defender el estatus de los trabajadores que tienen contrato indefinido tendría que trabajar mas de un mes y medio para recuperarlo en caso de que me despidieran, sin embargo, el camarada que tiene contrato indefinido y que tampoco se preocupa por los temporales lo recupera en 11 días (calculando a 33 días por año trabajado).
Tampoco me vale en que probablemente mi contrato este en fraude de ley (como la mayoría de los temporales), ya que, en esa situación nadie va a sacar la cara por mi, y si quiero mis derechos tendré que ir a los tribunales y hay voy a estar yo con mi abogado (mi significa pagado de mi bolsillo) contra la empresa, y estoy seguro que nadie va a organizar una movilización.
Ya digo que no estoy en contra de la huelga lo que me jode son los putos moralistas y los putos perdonavidas que van con el buen rollito de ser muy enrollado y de estar luchando por mis derechos, cuando mis derechos historicamente le han importado una puta mierda. Ya lo dice el refran Anton, Anton pirulero que cada cual este atento a su juego...
- Ocho días para los contratos que se celebren hasta el 31/12/2011.
- Nueve días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2012.
- Diez días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2013.
- Once días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2014.
- Doce días para los contratos que se celebren a partir del 01/01/2015.
Vamos que a partir de la reforma laboral de junio del 2011 se va a ir produciendo una mejora paulatina de las condiciones laborales del 24% de los trabajadores, es curioso que no haya habido ninguna movilización ni ninguna huelga general para protestar por la situación de los trabajadores afectados por temporalidad.
Efectivamente el día 29 de marzo no voy a ir a la huelga, comprendo y apoyo a las personas que van a ir a defender sus derechos y su rechazo a la reforma laboral, pero no me siento representados por ellos, no me puedo sentir representado por alguien que mientras que yo he estado y estoy jodido ni siquiera dedicaron un segundo a pensar en ello, pero ahora que les tocan sus derechos (que no los mios porque todos somos trabajadores pero de segunda y de primera por lo que se ve) todos hemos de ir a la huelga por que es indecente que se pase de una indemnización de 45 días a 33 días (si yo pillara los 33 días por año), esta diferencia se puede ver de forma clara en el caso de cuanto cuesta reponerse de la perdida de un dia de sueldo, por ejemplo si yo voy a la huelga para defender el estatus de los trabajadores que tienen contrato indefinido tendría que trabajar mas de un mes y medio para recuperarlo en caso de que me despidieran, sin embargo, el camarada que tiene contrato indefinido y que tampoco se preocupa por los temporales lo recupera en 11 días (calculando a 33 días por año trabajado).
Tampoco me vale en que probablemente mi contrato este en fraude de ley (como la mayoría de los temporales), ya que, en esa situación nadie va a sacar la cara por mi, y si quiero mis derechos tendré que ir a los tribunales y hay voy a estar yo con mi abogado (mi significa pagado de mi bolsillo) contra la empresa, y estoy seguro que nadie va a organizar una movilización.
Ya digo que no estoy en contra de la huelga lo que me jode son los putos moralistas y los putos perdonavidas que van con el buen rollito de ser muy enrollado y de estar luchando por mis derechos, cuando mis derechos historicamente le han importado una puta mierda. Ya lo dice el refran Anton, Anton pirulero que cada cual este atento a su juego...
lunes, 19 de marzo de 2012
Correa da lecciones pero no soluciones
He tenido la oportunidad de ver unas declaraciones que ha hecho el presidente de Ecuador en la visita que esta realizando a España. Pero antes de nada me gustaría compartir unos datillos para que veas quien es el que viene a España a dar lecciones de economía:
La República de Ecuador es un país que tiene unos 14,5 millones de habitantes, su PIB es de casi 120 millones de dolares y la PIB per capita es de unos 8000 dolares (Ver datos en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuador.).
El Reino de España es un país que tiene unos 47 millones de habitantes, su PIB es de unos 1400 millones de $ y su PIB per capita es de unos 29500$ (Ver datos en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a)
En España viven unos 600000 ecuatorianos, es decir, alrededor de un 4% de la población de Ecuador se ha venido a vivir a España. (fuente: http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-03-17/correa-conoce-de-primera-mano)
En España cotizan a la seguridad social unos 131.000 ecuatorianos (fuente http://www.elcomercio.com/sociedad/ecuatorianos-Espana-trabajo_0_664133711.html)
Hay unos 470000 ecuatorianos en España que no cotizan (fuente: mi calculadora).
En 2009 se enviaron desde España a Ecuador unos 1100 millones de dolares como remesa. (fuente: http://www.remesasecuador.com/Procedencia-de-las-remesas/7).
Las remesas desde España a Ecuador han ido disminuyendo conforme la crisis aumentaba, el último trimestre del 2011 han caido un 4% (fuente: http://www.elcomercio.com/mundo/ecuatorianos-en-el-mundo/remesas-Espana-Ecuador-caida_0_547145325.html)
Se han empezado a detectar remesas «inversas», esto es, dinero que va de Ecuador a España (fuente: http://www.europapress.es/latam/ecuador/noticia-ecuador-espana-ecuador-detecta-remesas-inversas-emigrantes-venden-casas-poder-subsistir-espana-20120210144143.html)
Las elecciones para la presidencia en Ecuador deberían ser el año 2013.
Bueno este es el panorama que nos encontramos, y en medio de esto viene el presidente de Ecuador a dar lecciones de como dirigir un país, por ejemplo, habla demagogicamente de las hipotecas y la dación de pago, nos explica que el como economista no lo entiende, incluso ha puesto un servicio jurídico para los colonos ecuatorianos en España .
Yo me planteo las siguientes preguntas:
¿No será que la dación de pago le interesa solo como táctica electoral para captar votantes en España?
¿No será que quiere evitar el flujo inverso de capital que se produce al vender los colonos sus posesiones en Ecuador para seguir manteniendose en España?
Ecuador se independizo hace mas de 200 años de España ¿Porque el presidente de Ecuador quiere imponer su ley a España 200 años después?
¿Porque no se preocupa de buscar soluciones para SU país en lugar de venir a dar lecciones de buen Gobierno y así evitar que millones de ecuatorianos tengan que marcharse a buscarse la vida a otros países?
No estoy en contra de la dacion en pago, lo que estoy en contra es del uso demagógico e inconsciente que puede hacer de el un político en epoca electoral calentando a la gente de otro país.
La República de Ecuador es un país que tiene unos 14,5 millones de habitantes, su PIB es de casi 120 millones de dolares y la PIB per capita es de unos 8000 dolares (Ver datos en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuador.).
El Reino de España es un país que tiene unos 47 millones de habitantes, su PIB es de unos 1400 millones de $ y su PIB per capita es de unos 29500$ (Ver datos en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a)
En España viven unos 600000 ecuatorianos, es decir, alrededor de un 4% de la población de Ecuador se ha venido a vivir a España. (fuente: http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-03-17/correa-conoce-de-primera-mano)
En España cotizan a la seguridad social unos 131.000 ecuatorianos (fuente http://www.elcomercio.com/sociedad/ecuatorianos-Espana-trabajo_0_664133711.html)
Hay unos 470000 ecuatorianos en España que no cotizan (fuente: mi calculadora).
En 2009 se enviaron desde España a Ecuador unos 1100 millones de dolares como remesa. (fuente: http://www.remesasecuador.com/Procedencia-de-las-remesas/7).
Las remesas desde España a Ecuador han ido disminuyendo conforme la crisis aumentaba, el último trimestre del 2011 han caido un 4% (fuente: http://www.elcomercio.com/mundo/ecuatorianos-en-el-mundo/remesas-Espana-Ecuador-caida_0_547145325.html)
Se han empezado a detectar remesas «inversas», esto es, dinero que va de Ecuador a España (fuente: http://www.europapress.es/latam/ecuador/noticia-ecuador-espana-ecuador-detecta-remesas-inversas-emigrantes-venden-casas-poder-subsistir-espana-20120210144143.html)
Las elecciones para la presidencia en Ecuador deberían ser el año 2013.
Bueno este es el panorama que nos encontramos, y en medio de esto viene el presidente de Ecuador a dar lecciones de como dirigir un país, por ejemplo, habla demagogicamente de las hipotecas y la dación de pago, nos explica que el como economista no lo entiende, incluso ha puesto un servicio jurídico para los colonos ecuatorianos en España .
Yo me planteo las siguientes preguntas:
¿No será que la dación de pago le interesa solo como táctica electoral para captar votantes en España?
¿No será que quiere evitar el flujo inverso de capital que se produce al vender los colonos sus posesiones en Ecuador para seguir manteniendose en España?
Ecuador se independizo hace mas de 200 años de España ¿Porque el presidente de Ecuador quiere imponer su ley a España 200 años después?
¿Porque no se preocupa de buscar soluciones para SU país en lugar de venir a dar lecciones de buen Gobierno y así evitar que millones de ecuatorianos tengan que marcharse a buscarse la vida a otros países?
No estoy en contra de la dacion en pago, lo que estoy en contra es del uso demagógico e inconsciente que puede hacer de el un político en epoca electoral calentando a la gente de otro país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
