Este es el video que la RIAA, la gestora de derechos de autor en EEUU, quiso censurar porque según ellos violaba los derechos de autor, parece ser que como aparecían cantantes que tienen contratos con Universal Music, lo que no me queda claro es si U.M. considera propiedad suya a los cantantes que aparecen en el video o cual es el contenido que consideran propiedad intelectual
martes, 27 de diciembre de 2011
martes, 13 de diciembre de 2011
La contaminación de Beijing pasa de peligrosa a fuera de las gráficas
Este sencionalista titular resume la noticia que nos relata que durante la semana pasada los niveles de contaminación pasaron de peligrosos a salirse incluso de las graficas, de hecho muestra unas impactantes noticias que según afirman es smog. Ver noticia original en http://observers.france24.com/content/20111209-china-beijing-air-hazardous-charts-smog-pollution-sky-airport-airplane-particles-measurement-us-embassy
Es una noticia que como mínimo genera preocupación. Con solo ver las fotos que junto con el texto que las acompaña dan la sensación de una fuerte contaminación , de lo que tomamos nota y nos hace preocuparnos un poco mas sobre el cambio climático.
Sin embargo, resulta curioso que yo habiendo estado la semana pasada en Beijing no tengo la sensación de fuerte contaminación que nos trasmite la noticia, si puedo comentar que el lunes, martes y miércoles hubo una fuerte niebla, pero no note ni picazón, ni escozor ni ningún tipo de alteración en mis mucosas durante esos días, y también he de decir que tanto el domingo anterior, jueves, viernes y sábado brillo un esplendido sol, imagen muy lejana de lo que nos quieren inculcar la noticia.
Como se puede compatibilizar lo que nos quieren contar que pasa con la realidad que he experimentado con mis sentidos, la conclusión es clara aquí alguien no dice toda la verdad, y ese alguien es quien tiene interés y quien puede obtener algún beneficio y ya te adelanto que yo no tengo ni interés ni obtengo ningún beneficio.
La noticia se basa en los datos suministrados por el “ US Embassy air monitor” vamos el monitor de aire de la embajada de los Estados Unidos y curiosamente coincide con la cumbre del clima, cada uno que saque sus conclusiones.
Modo ironia ON: Aquí os dejo unas fotos de la muralla china “rodeada de smog”, pese a estar en un monte rodeado de arboles y ninguna fuente de contaminación cercana y también una foto de la plaza de Tianamen que esta en el centro de Beijing y se puede observar el potente smog que la cubre. Las fotos las saque la semana pasada.
Es una noticia que como mínimo genera preocupación. Con solo ver las fotos que junto con el texto que las acompaña dan la sensación de una fuerte contaminación , de lo que tomamos nota y nos hace preocuparnos un poco mas sobre el cambio climático.
Sin embargo, resulta curioso que yo habiendo estado la semana pasada en Beijing no tengo la sensación de fuerte contaminación que nos trasmite la noticia, si puedo comentar que el lunes, martes y miércoles hubo una fuerte niebla, pero no note ni picazón, ni escozor ni ningún tipo de alteración en mis mucosas durante esos días, y también he de decir que tanto el domingo anterior, jueves, viernes y sábado brillo un esplendido sol, imagen muy lejana de lo que nos quieren inculcar la noticia.
Como se puede compatibilizar lo que nos quieren contar que pasa con la realidad que he experimentado con mis sentidos, la conclusión es clara aquí alguien no dice toda la verdad, y ese alguien es quien tiene interés y quien puede obtener algún beneficio y ya te adelanto que yo no tengo ni interés ni obtengo ningún beneficio.
La noticia se basa en los datos suministrados por el “ US Embassy air monitor” vamos el monitor de aire de la embajada de los Estados Unidos y curiosamente coincide con la cumbre del clima, cada uno que saque sus conclusiones.
Modo ironia ON: Aquí os dejo unas fotos de la muralla china “rodeada de smog”, pese a estar en un monte rodeado de arboles y ninguna fuente de contaminación cercana y también una foto de la plaza de Tianamen que esta en el centro de Beijing y se puede observar el potente smog que la cubre. Las fotos las saque la semana pasada.
lunes, 12 de diciembre de 2011
Ayudas a la vivienda en Castilla Leon
Interesante video de YouTube, y que nos cuenten lo que les de la gana.
Donde invierten el gobierno español el dinero de tus impuestos
En este país no hay dinero para nada, salvo para regalarlo a paises terceros. El video lo dice todo:
viernes, 2 de diciembre de 2011
Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde
Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, reprodúcelo donde consideres oportuno.
Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Texto original: http://www.mimesacojea.com/2011/12/un-gobierno-en-funciones-no-puede.html
Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Texto original: http://www.mimesacojea.com/2011/12/un-gobierno-en-funciones-no-puede.html
sábado, 19 de noviembre de 2011
Pensamiento durante el dia de reflexión.
La independencia no debe verse ni como un acto patriotico, ni como búsqueda de una identidad ni tampoco de traición o de insolidaridad. En el contexto actual debe verse como un mero acto de supervivencia.
jueves, 20 de octubre de 2011
¿Garantizan los extranjeros el sistema sanitario o el de pensiones?
La población española es de unos 47 millones de habitantes en total, de los cuales hay unos 17 millones de habitantes afiliados a la seguridad social, esto es, traducido en en porcentajes, alrededor del 37% de la población esta afiliada a la Seguridad Social garantizando el sistema de pensiones y sanitario.
De los 47 millones de habitantes aproximadamente 41 millones son españoles, estando afiliados unos 15,6 millones a la seguridad social esto expresado en porcentaje sea que un 37,8% de españoles estamos afiliados a la S.Social.
En España hay unos 5,7 millones de extranjeros, de los cuales están afiliados 1,8 millones, esto expresado en porcentajes es que un 31,6% de los extranjeros están afiliados a la S. Social.
Separados por países la mayor población extranjera proviene de Rumania y Marruecos, los rumanos son 864.000 y los que cotizan son casi 172.000 (20%), los marroquís son casi 770000 y cotizan casi 115.000 (15%).
Ahora quiero que alguien me explique a mí como narices van a garantizar los rumanos y los marroquís el sistema sanitario y el de pensiones cuando solo cotizan el 20% y el 15% de sus poblaciones. Si asumimos que las poblaciones fueran idénticas a la general española (cosa que no es así ya que se supone que nuestra población es mas vieja lo que le añade mas inri) ¿a que coño se dedican el 17% de la población de rumanos y el 22% de la población magrebí que no están aportando nada a la S.S. ni al sistema sanitario? ¿que son jubilados?, ¿estudiantes?, ¿trabajadores en B?¿subvencionados?¿estomagos agradecidos que votarán al partido que les favorezca cuando les regalen la nacionalidad?
La información para la realización de este artículo la he obtenido de los enlaces a continuación, he redondeado datos pero no se altera significativamente el resultado.
viernes, 30 de septiembre de 2011
Principio de las relaciones humano económicas
Como dije yo mismo: El dinero ni se crea ni se destruye, simplemente cambia de bolsillos.
viernes, 9 de septiembre de 2011
¿Por qué el PSOE nunca acabará con el paro?
Por que son incapaces, son ineptos y son populistas, sus lideres son carismáticos, pero como Gobernantes son un puro desastre, solo saben dar subvenciones a base de incrementar la deuda. Si fueran capaces de crear empleo no haría falta tanta ayuda social a los parados luego ese gasto disminuiría pudiendo usar ese dinero en cosas como por ejemplo generar mas trabajo. Lo que ellos llaman estado del bienestar es un estado de subvencionados que presuntamente seguirán votando al PSOE por miedo a que cuando gane la derecha les quiten las subvenciones, solo tenemos que ver el gráficos que he encontrado en la Web de Javier Sevillano (te recomiendo que visites la web porque esta muy currada) para ver que todo gobierno socialista lo único que ha sido capaz de generar es paro.
jueves, 8 de septiembre de 2011
Memoria historica o euros euros dubidu si no los quieres haya tu
Primero un par de definiciones
Memoria:
Histórica:
Si yo tuviera un familiar enterrado en una cuneta, cosa que estuvo a punto de pasar y que por poco no ocurrió (aunque teniendo en cuenta que si hubiera ocurrido yo no hubiera estado aquí para echarle de menos), me gustaría cuando menos poder cambiarlo de sitio y darle una digna sepultura, por eso comprendo a los familiares de toda la gente que fue asesinada durante la guerra civil y que acabaron criando malvas debajo de un tapacubos roto a modo de lapida. Eso es lo normal.
Lo que ya no es tan normal, es que yo quiera hacer eso con alguien al que no conozco de nada, vamos que no esta emparentado conmigo, que no me ha hecho ni dejado de hacer y que no espero nada de el, vamos de alguien que francamente me la pela.
Como no creo en los actos desinteresados de cualquier representante de nuestra especie que no se basen en el egoísmo (exceptuando la relación materno-filial, a los actos de enfermos mentales y a los actos de fanáticos de cualquier tipo), me pregunte cuanto dinero se mueve detrás de la memoria histórica según la entiende el PSOE. Digo lo de según la entiende el PSOE, ya que, para este partido (entre otros partidos, grupos y corpúsculos) las únicas atrocidades históricas parecen haber ocurrido entre el 1936 en adelante. Es decir la memoria histórica para los señores del PSOE debe cubrir desde que ellos dejaron de gobernar por obra y gracia del golpe de estado de un enano gallego con voz de pito hasta cuando ganaron las elecciones en 1982 (por lo que del GAL y otras cosillas que han ocurrido mas recientemente ni hablamos ya que se ve que no son suficientemente históricas ni suficientemente memorables)
No me costo mucho encontrar la cifra, ya que, esta colgado en la propia Web del ministerio, en los cuatro años de ley ya llevan gastados 18 millones de euros (3000 millones de pesetas) que no esta mal para un país en crisis (perdón miento hasta que ganaron las elecciones en 2008 solo estábamos en recesión), no contento con esto nuestro querido presidente ha aumentado la partida para el año 2011 en mas de un 40% llegando a 5.681.000 de euros (casi 1000 millones de las antiguas pesetas en solo un año no esta mal). Fuente.
A parte de las cifras lo mas interesante es en que lo gastan, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se queja de que la mayor parte de las partidas van a proyectos didácticos mientras que las exhumaciones solo va 1,8 millones de euros (unos 300 millones de pesetas).
¿Proyectos didácticos? teniendo en cuenta que el PSOE lleva tiempo inculcando la homologación de su Némesis político ( no tan poéticamente el PP) con los golpistas del 36 no es difícil de sacar la conclusión de que lo que buscan con sus proyectos didácticos es un beneficio político claro. Estos proyectos didácticos a parte de la vertiente política también tienen una importante vertiente económica (tan importante como 700 millones de pesetas anuales). Aprovechando la idiosincrasia del momento me gustaría enunciar la primera ley de la corruptela, el dinero ni se crea ni se destruye simplemente cambia de bolsillo.
Como decía al comienzo, entiendo que los familiares quieren dar sepultura a sus abuelos, pero lo que no comparto es que esto se haga a cargo del erario publico, sobre todo cuando la mayor parte del dinero va dedicado a que los caciques del PSOE lo usen como una herramienta publicitaria entre otras cosas...
Memoria:
(Del lat. memorĭa).
1. f. Facultad psíquica por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado.
2. f. En la filosofía escolástica, una de las potencias del alma.
3. f. Recuerdo que se hace o aviso que se da de algo pasado.
4. f. Exposición de hechos, datos o motivos referentes a determinado asunto.
5. f. Estudio, o disertación escrita, sobre alguna materia.
6. f. Relación de gastos hechos en una dependencia o negociado, o apuntamiento de otras cosas, como una especie de inventario sin formalidad.
9. f. Fís. Dispositivo físico, generalmente electrónico, en el que se almacenan datos e instrucciones para recuperarlos y utilizarlos posteriormente.
11. f. pl. Relación de algunos acaecimientos particulares, que se escriben para ilustrar la historia.
13. f. pl. Saludo o recado cortés o afectuoso a un ausente, por escrito o por medio de tercera persona.
14. f. pl. Dos o más anillos que se traen y ponen de recuerdo y aviso para la ejecución de algo, soltando
uno de ellos para que cuelgue del dedo.
Histórica:
(Del lat. historĭcus).
4. adj. Dicho de una obra literaria, normalmente narrativa o dramática: Cuyo argumento alude a sucesos y personajes recordados por la historia y sometidos a fabulación o recreación artísticas.
5. adj. Se dice de la persona que ha tenido existencia real o del hecho que verdaderamente ha sucedido.
Lo que ya no es tan normal, es que yo quiera hacer eso con alguien al que no conozco de nada, vamos que no esta emparentado conmigo, que no me ha hecho ni dejado de hacer y que no espero nada de el, vamos de alguien que francamente me la pela.
Como no creo en los actos desinteresados de cualquier representante de nuestra especie que no se basen en el egoísmo (exceptuando la relación materno-filial, a los actos de enfermos mentales y a los actos de fanáticos de cualquier tipo), me pregunte cuanto dinero se mueve detrás de la memoria histórica según la entiende el PSOE. Digo lo de según la entiende el PSOE, ya que, para este partido (entre otros partidos, grupos y corpúsculos) las únicas atrocidades históricas parecen haber ocurrido entre el 1936 en adelante. Es decir la memoria histórica para los señores del PSOE debe cubrir desde que ellos dejaron de gobernar por obra y gracia del golpe de estado de un enano gallego con voz de pito hasta cuando ganaron las elecciones en 1982 (por lo que del GAL y otras cosillas que han ocurrido mas recientemente ni hablamos ya que se ve que no son suficientemente históricas ni suficientemente memorables)
No me costo mucho encontrar la cifra, ya que, esta colgado en la propia Web del ministerio, en los cuatro años de ley ya llevan gastados 18 millones de euros (3000 millones de pesetas) que no esta mal para un país en crisis (perdón miento hasta que ganaron las elecciones en 2008 solo estábamos en recesión), no contento con esto nuestro querido presidente ha aumentado la partida para el año 2011 en mas de un 40% llegando a 5.681.000 de euros (casi 1000 millones de las antiguas pesetas en solo un año no esta mal). Fuente.
A parte de las cifras lo mas interesante es en que lo gastan, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se queja de que la mayor parte de las partidas van a proyectos didácticos mientras que las exhumaciones solo va 1,8 millones de euros (unos 300 millones de pesetas).
¿Proyectos didácticos? teniendo en cuenta que el PSOE lleva tiempo inculcando la homologación de su Némesis político ( no tan poéticamente el PP) con los golpistas del 36 no es difícil de sacar la conclusión de que lo que buscan con sus proyectos didácticos es un beneficio político claro. Estos proyectos didácticos a parte de la vertiente política también tienen una importante vertiente económica (tan importante como 700 millones de pesetas anuales). Aprovechando la idiosincrasia del momento me gustaría enunciar la primera ley de la corruptela, el dinero ni se crea ni se destruye simplemente cambia de bolsillo.
Como decía al comienzo, entiendo que los familiares quieren dar sepultura a sus abuelos, pero lo que no comparto es que esto se haga a cargo del erario publico, sobre todo cuando la mayor parte del dinero va dedicado a que los caciques del PSOE lo usen como una herramienta publicitaria entre otras cosas...
jueves, 25 de agosto de 2011
Discriminación positiva
El autodenominado progresismo, nos ha dejado peculiares conceptos; uno de ellos es la discriminación positiva, que traducido al castellano viene a significar, que yo por tener pene puedo ser discriminado en determinadas circunstancias.
Claro que el aspecto positivo solo lo ve la población carente de pene (es decir, las que se benefician de ello) y algún castrado intelectual que se traga todo lo que le dicen que tiene que creer. Alguien se imagina denominar discriminación positiva a las normas que existían en algunos países que obligaban a un ciudadano negro a levantarse para ceder su asiento si entraba un blanco en el autobús, sin duda para el blanco esto era un beneficio, algo positivo para el blanco pero para la persona negra obviamente no lo es. Solo a unos pocos fanáticos les puede parecer que la discriminación en función de la raza es algo positivo, ¿Por qué la discriminación en función del sexo si lo es?
El concepto de discriminación positiva es una “contradictio in adjecto”, en la que se intenta pegar con cola progre un sustantivo con connotaciones negativas a un adjetivo positivo. Ya puestos voy a sugerir otros conceptos que para mi tendrían la misma carencia de validez: Guerra por la paz; Dictadura participativa; racismo integrador; violación consentida; alianza de civilizaciones y todas la chorradas por el estilo que se te pueden ocurrir.
viernes, 6 de mayo de 2011
Evolución del paro en España
En la web de Actibva he encontrado una interesante infografia que resume la evolución del paro en España, ademas de las medidas que tomo el gobierno contra la crisis, a golpe de ojo se puede ver un interesante resumen de lo ineficaces que han sido las medidas adoptadas por el ejecutivo socialista, una de las medidas fue el Plan E, que además de no hacer disminuir el paro nos ha dejado hipotecado el país durante años, la siguiente medida ha sido la reforma laboral, que además de no haber generado empleo, ha dejado hipotecados los derechos de los trabajadores para siempre, esta claro que el gobierno ha tomado medidas tardía contra la crisis, no olvidar que en la campaña electoral negaron sistemáticamente que hubiera crisis (estábamos técnicamente en recesión) y por lo tanto no tomaron ninguna medida, tras ganar las elecciones reconocieron la existencia de crisis (pero la culpa era de las hipotecas subprime y de los americanos que como todos sabemos son los culpables de que suba hasta el pan). Las medidas tomadas; dar dinero a los bancos, el Plan E y la reforma laboral siempre han estado orientadas a garantizar una inyección de capital directa o indirecta a los bancos y a las grandes empresas constructoras (aquí el gobierno sigue apostando por el caballo muerto), en este sentido podemos decir que han cumplido al 100% lo que en realidad se buscaba con ellas. También me gustaría comentar que si la crisis fue global la incompetencia política es local, si no simplemente debemos fijarnos como en los países de nuestra zona (por no hablar de los satánicos EEUU) con excepción de grecia y portugal (cuya casta política todavía es mas inepta que la nuestra) muestran mejoras mientras que en España sigue siendo un desastre.
jueves, 28 de abril de 2011
El chollo de la casta política en España
Surfeando por ahí, he encontrado esta página que es un poco antigua pero que da algunos datos de los privilegios que tiene pertenecer a la casta politica y lo mejor de todo que para pertenecer a esta casta no hace falta tener estudios, aquí copio un extracto:
1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. 4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? 6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano. 7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.
PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.
PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].
PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores...). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención... Al final, 200.000 euros en vacaciones.
1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. 4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? 6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano. 7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.
PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.
PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].
PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores...). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención... Al final, 200.000 euros en vacaciones.
Por algo quieren Gobernar
Ha alguien le extraña que se maten por cada voto, si reciben 277€ por cada concejal que logren y 55 centimos por voto. Lo de 55 centimos parece una tonteria pero hay mas de 34 millones de personas llamadas a las urnas, es decir, casí 19 millones de euros en juego solo por el voto, concejales hay algo mas de 56000 lo que se traduce en unos 15 millones de euros a repartir, lo dicho no me extraña que se preocupen tanto del bien público, para estos siempre hay dinero y en esto siempre estan de acuerdo.
Los datos los he sacado de aquí y reproduzco abajo.
El Estado subvencionará con 276,86 euros cada acta de concejal que logren los partidos, coaliciones y agrupaciones electorales en los comicios municipales del próximo 22 de mayo y pagará también 55 céntimos por cada voto recibido, siempre que se traduzcan en concejales.
El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado la orden del Ministerio de Economía poniendo cifras a los techos de gasto y las subvenciones que deberán tener en cuenta las formaciones políticas con vistas a las elecciones locales, que son las que convoca el Gobierno central.
De igual modo, se ha fijado el techo de gasto que deberán tener en cuenta los partidos para estas elecciones, que siempre van determinados por la población.
Así, se ha decidido que para estas municipales el límite de gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,10 euros el número de habitantes correspondiente a las poblaciones de derecho de las circunscripciones donde presente sus candidaturas cada partido, federación, coalición o agrupación".
Y por cada provincia, aquellos que concurran a las elecciones en, al menos, el 50 por 100 de sus municipios, podrán gastar, además, otros 133.121,69 euros por cada una de las provincias en las que presenten ese mínimo de candidaturas.
Por otro lado, el Ministerio de Economía ha comunicado que, en concepto de subvención por gastos de envío directo de propaganda (sobres y papeletas), se abonarán 22 céntimos por elector en cada una de las circunscripciones en las que haya obtenido representación, siempre que se hayan presentado listas en el 50 por 100 de los municipios de más de 10.000 habitantes de la provincia correspondiente y haya obtenido representación en al menos la mitad de los mismos.
Esta cantidad subvencionada no estará incluida dentro del límite de gasto citado anteriormente "siempre que se haya justificado la realización efectiva" del envío de propaganda electoral por correo.
Los datos los he sacado de aquí y reproduzco abajo.
El Estado subvencionará con 276,86 euros cada acta de concejal que logren los partidos, coaliciones y agrupaciones electorales en los comicios municipales del próximo 22 de mayo y pagará también 55 céntimos por cada voto recibido, siempre que se traduzcan en concejales.
El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado la orden del Ministerio de Economía poniendo cifras a los techos de gasto y las subvenciones que deberán tener en cuenta las formaciones políticas con vistas a las elecciones locales, que son las que convoca el Gobierno central.
De igual modo, se ha fijado el techo de gasto que deberán tener en cuenta los partidos para estas elecciones, que siempre van determinados por la población.
Así, se ha decidido que para estas municipales el límite de gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,10 euros el número de habitantes correspondiente a las poblaciones de derecho de las circunscripciones donde presente sus candidaturas cada partido, federación, coalición o agrupación".
Y por cada provincia, aquellos que concurran a las elecciones en, al menos, el 50 por 100 de sus municipios, podrán gastar, además, otros 133.121,69 euros por cada una de las provincias en las que presenten ese mínimo de candidaturas.
Por otro lado, el Ministerio de Economía ha comunicado que, en concepto de subvención por gastos de envío directo de propaganda (sobres y papeletas), se abonarán 22 céntimos por elector en cada una de las circunscripciones en las que haya obtenido representación, siempre que se hayan presentado listas en el 50 por 100 de los municipios de más de 10.000 habitantes de la provincia correspondiente y haya obtenido representación en al menos la mitad de los mismos.
Esta cantidad subvencionada no estará incluida dentro del límite de gasto citado anteriormente "siempre que se haya justificado la realización efectiva" del envío de propaganda electoral por correo.
jueves, 21 de abril de 2011
Fuga de cerebros permanencia de estomagos agradecidos
Navegando por la web he encontrado esta viñeta, no hay nada que resuma mejor lo que esta ocurriendo, mucha gente con valiosos conocimientos esta emigrando al extranjero mientras que esto se llena de estomagos agradecidos, el que tenga oidos que oiga. La imagen original la puedes encontrar aquí.
martes, 19 de abril de 2011
Cuanto cuesta la guerra de Libia a España
43 millones de euros ese es el gasto que barajan para 3 meses, que es lo que creen que va a durar la guerra (luego serán mas) traducido a pesetas mas de 7000 millones gastados en apoyar a la facción que los lideres del mundo libre consideran que ha de ganar, adémas de dar esta cifra estan todo ufanos porque han abaratado 7 millones de € de gasto. Cada cual que saque sus conclusiones. La noticia os la reproduzco aquí abajo la original la puedes ver aquí.
Madrid.- La participación militar española durante tres meses en Libia tendrá un coste de 43 millones de euros debido a la prórroga aprobada hoy -frente a los 25 millones presupuestados para un mes- aunque según la titular de Defensa, Carme Chacón, serán siete millones menos gracias a la racionalización del gasto.
En su primera intervención en la Comisión de Defensa del Congreso, que ha aprobado la prórroga de la presencia de España en la operación, Chacón ha aportado esta cifra, y en su réplica a los grupos ha asegurado que el Ejecutivo nunca ha sido "tan transparente como ahora" al explicar lo que cuesta una misión de este tipo.
Según han explicado fuentes de Defensa, el coste inicialmente previsto de 25 millones correspondía a diez millones por un mes de despliegue de medios aéreos para el establecimiento de la zona de exclusión y otros quince millones para el despliegue marítimo durante tres meses, cinco por cada mes.
A esta cantidad, como ha recordado Chacón, hay que añadir los cuatro millones de euros que aporta España a la OTAN para los costes comunes de la misión.
Ahora, con la prórroga, se tienen que presupuestar los gastos del despliegue aéreo para otros dos meses, pero esta vez, en lugar de diez millones, son siete millones por cada mes gracias a las medidas de racionalización del gasto tomadas.
La ministra ha expresado públicamente su agradecimiento al Estado Mayor de la Defensa por el esfuerzo "titánico" que ha hecho para racionalizar los costes, de acuerdo con el momento de crisis económica que se está viviendo.
Además ha asegurado que "nadie ha dado tantos datos nunca en una comparecencia en los últimos treinta años" como los aportados hoy por su departamento sobre los gastos, que el Estado Mayor de la Defensa le comunica también a ella "al milímetro".
Del mismo modo que ha especificado el gasto, Chacón ha detallado en su primera intervención las operaciones realizadas por las fuerzas armadas y lo ha hecho por sentirse "en la obligación" de ello, "entre otras cosas porque cuesta dinero y lo pagan los españoles".
Madrid.- La participación militar española durante tres meses en Libia tendrá un coste de 43 millones de euros debido a la prórroga aprobada hoy -frente a los 25 millones presupuestados para un mes- aunque según la titular de Defensa, Carme Chacón, serán siete millones menos gracias a la racionalización del gasto.
En su primera intervención en la Comisión de Defensa del Congreso, que ha aprobado la prórroga de la presencia de España en la operación, Chacón ha aportado esta cifra, y en su réplica a los grupos ha asegurado que el Ejecutivo nunca ha sido "tan transparente como ahora" al explicar lo que cuesta una misión de este tipo.
Según han explicado fuentes de Defensa, el coste inicialmente previsto de 25 millones correspondía a diez millones por un mes de despliegue de medios aéreos para el establecimiento de la zona de exclusión y otros quince millones para el despliegue marítimo durante tres meses, cinco por cada mes.
A esta cantidad, como ha recordado Chacón, hay que añadir los cuatro millones de euros que aporta España a la OTAN para los costes comunes de la misión.
Ahora, con la prórroga, se tienen que presupuestar los gastos del despliegue aéreo para otros dos meses, pero esta vez, en lugar de diez millones, son siete millones por cada mes gracias a las medidas de racionalización del gasto tomadas.
La ministra ha expresado públicamente su agradecimiento al Estado Mayor de la Defensa por el esfuerzo "titánico" que ha hecho para racionalizar los costes, de acuerdo con el momento de crisis económica que se está viviendo.
Además ha asegurado que "nadie ha dado tantos datos nunca en una comparecencia en los últimos treinta años" como los aportados hoy por su departamento sobre los gastos, que el Estado Mayor de la Defensa le comunica también a ella "al milímetro".
Del mismo modo que ha especificado el gasto, Chacón ha detallado en su primera intervención las operaciones realizadas por las fuerzas armadas y lo ha hecho por sentirse "en la obligación" de ello, "entre otras cosas porque cuesta dinero y lo pagan los españoles".
domingo, 17 de abril de 2011
Un grupo de inmigrantes trata de amotinarse en Melilla
La noticia la reproduzco un poco mas abajo y el original lo puedes encontrar aquí:
Ante la noticia de un amotinamiento por parte de ciudadanos extranjeros en territorio español solo he de decir que esta no es la única noticia de esta índole que podemos encontrar con cierta frecuencia en la prensa y la verdad es que no se de que nos extrañamos. Esto es lo que saben hacer, imponer por la fuerza lo que ellos quieren, todavía no tienen en nuestras calles la masa critica necesaria pero ya la tendrán y entonces nos enteraremos de quienes son los lobos y quienes los borregos, de mientras el ejercito español "garantizando" los derechos humanos en Libia, mientras que aquí nos acercamos cada vez mas a la imposición de la Sharia subvencionada por la pasta dedicada en la alianza de civilizaciones por un agradecido y laico gobierno socialista. No mas colonos magrebis.
La noticia:
Ante la noticia de un amotinamiento por parte de ciudadanos extranjeros en territorio español solo he de decir que esta no es la única noticia de esta índole que podemos encontrar con cierta frecuencia en la prensa y la verdad es que no se de que nos extrañamos. Esto es lo que saben hacer, imponer por la fuerza lo que ellos quieren, todavía no tienen en nuestras calles la masa critica necesaria pero ya la tendrán y entonces nos enteraremos de quienes son los lobos y quienes los borregos, de mientras el ejercito español "garantizando" los derechos humanos en Libia, mientras que aquí nos acercamos cada vez mas a la imposición de la Sharia subvencionada por la pasta dedicada en la alianza de civilizaciones por un agradecido y laico gobierno socialista. No mas colonos magrebis.
La noticia:
Un enfrentamiento entre argelinos y subsaharianos ha sido el motivo de la revuelta que se ha producido esta noche en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Melilla.
Según han informado fuentes de la Delegación del Gobierno, el incidente ha sido consecuencia de una pelea entre internos por motivos que todavía se desconocen, aunque también se han visto afectados varios trabajadores que se han ocultado en varias dependencias.
De momento, no se ha precisado cuántos inmigrantes han participado en la pelea, que se ha iniciado en el comedor del centro. Sí se ha confirmado que se han producido detenciones entre los inmigrantes, al tiempo que se han registrado varios heridos, aunque ninguno de carácter grave, según la Delegación del Gobierno.
Amenazas
Fuentes de los trabajadores del CETI han manifestado que la situación ha afectado a varias empleadas del centro. Han denunciado que en las últimas semanas han sido víctimas de numerosas amenazas por parte de algunos inmigrantes, sobre todo, tras la muerte de tres de ellos en el incendio de la chabola en la que dormía.
El suceso se ha iniciado en torno a la 21.45 y se ha prolongado durante más de una hora, quedando disuelta la revuelta por la intervención de la Guardia Civil y la Policía Nacional, que se han desplazado hasta el CETI con material antidisturbios.
jueves, 14 de abril de 2011
Amigo chino o la venganza de Fu manchú
Hay noticias como esta que dan cierto repelús, que el 12% de la deuda publica española, es decir, 25000 millones de € puede parecer excelente, esto es lo que ha dejado ver nuestro presidente (cosa que me llena de pavor por si misma, porque si este dice que va a llover prepárate para una sequía).
Que un país democrático que esta interesado en el bienestar de sus ciudadanos se interese en invertir en nuestra deuda es cuando menos interesante, solo que el caso de china no cumple ni unos mínimos en lo que derechos humanos y bienestar se refieren (ver informes). Este hecho no parece importarle mucho a nuestro querido Zapatero, que obviamente esta mas interesado en un capital que es aproximadamente 1/3 del coste de rescatar de la crisis a Portugal (ver noticia) que de los derechos humanos de aproximadamente 1300 millones de chinos (creo que tan solo el capital es capaz de compaginar esta idea con la de enviar tropas para asegurar los derechos humanos de menos de 7 millones de libios).
Derechos humanos inalienables a parte, lo que queda claro es que China nos tiene cogidos por los huevos, la balanza comercial esta claramente inclinada a favor de China (ver datos) mas del 12% de la deuda española la tiene china, incluso según algunos medios puede ser mas (ver noticia) con esto se puede asegurar influir directamente en las políticas económicas españolas. Cuando los intereses coincidan no habrá problemas pero cuando los intereses no lo hagan no cabe duda de que país se impondrá al otro.
Ahora voy a hacer de adivino, en un futuro no muy lejano, seguiremos comprando productos chinos como hasta ahora, cada vez más empresas españolas tendrán problemas económicos, ya que, no podrán competir con los precios chinos, serán necesarios mas reajustes (bajadas de sueldos y beneficios sociales) para ir homologándonos con los trabajadores chinos (cuando debería ser al revés), cualquier medida correctora o proteccionista será bloqueada (no olvidemos que nos tienen cogidos por los huevos), habrá empresas que quebraran, se crearan cada vez mas empresas con capital mixto chino-español o chino, en definitiva que poco a poco nos compraran con nuestro propio dinero y dejaremos nuestro futuro en manos de políticos “achinados”.
martes, 5 de abril de 2011
Se acabó el boom de la inmigración: por primera vez cae la población extranjera
Te dejo este articulo que puede ser de interés, el original se encuentra aquí:
![[foto de la noticia]](http://estaticos03.expansion.com/imagenes/2011/04/04/economia/1301930531_1.jpg)
Confirmado. La crisis económica y el desempleo han hecho que España cierre la puerta a la inmigración. O que la abra... pero sólo la puerta de salida. Según los datos del último padrón municipal, en España residen casi 5,73 millones de extranjeros. El dato revela el primer descenso de población extranjera en España. Sólo un 0,3% menos. Sólo 17.067 inmigrantes menos. Pero todo un giro radical en la evolución demográfica del país.
España pasó en apenas quince años de la total inexperiencia en materia de inmigración a convertirse en uno de los países de todo el mundo con mayor proporción de población de extranjeros (pese a la caída, representa el 12,2% de la población total, igual que el año pasado). En los años del milagro español, esa década larga en que la economía española crecía de forma permanente en el entorno del 3% y por encima de sus vecinos de la UE, el país se convirtió en destino deseado de la inmigración.
Entonces el volumen de población extranjera crecía de forma sostenida y registraba incrementos anuales verdaderamente disparatados: un 48% en 2001, un 44% en 2002, un 35% en 2003, otro 17% en 2004, un 25% en 2005... [Ver gráfico]. Con las vacas gordas el volumen de inmigrantes pasó de apenas unos centenares de miles a mediados de la década de los noventa a superar los cinco millones de extranjeros hace apenas tres años.
PIB e inmigración
El ‘efecto llamada’ fue el crecimiento de la economía española y un mercado laboral que parecía inagotable. Hoy que ese mismo mercado laboral se muestra agotado, las llegadas de inmigrantes frenan en seco e incluso parece evidente que empieza a haber salidas, ya sea a sus países de origen o a otros destinos europeos en que su economía ya da síntomas de recuperación. Ya hubo en 2009 un brusco frenazo de llegadas, cerrando el año con sólo un 1,8% más de extranjeros.
La coyuntura económica ha sido el factor más determinante en el crecimiento del contingente de inmigrantes, según confirma un informe del Banco de España. A partir de la cifra de entradas y salidas de extranjeros desde 1980 y de diferentes datos económicos y sociales, el Banco de España ha construido un modelo econométrico que identifica el crecimiento del producto interior bruto (PIB) español como el factor que mejor explica el incremento de la población extranjera, muy por delante de la ya existencia en España de comunidades de otras nacionalidades, la lengua compartida o la cercanía geográfica a los países de origen. Según las estimaciones que recoge el informe, por cada punto porcentual adicional de crecimiento de nuestra economía, la inmigración recibida aumenta más de un 10%.
En paralelo, el informe del Banco de España recoge una simulación de cómo se habría comportado la llegada de inmigrantes en caso de que la economía española no hubiera mostrado la fortaleza registrada en los últimos años. Si en lugar del fuerte ritmo de crecimiento alcanzado, España hubiera registrado datos similares a los del resto de Europa, entre 1998 y 2004 habría recibido un 14% menos de extranjeros, esto es, 461.000 inmigrantes menos que los que realmente llegaron.
El descenso de extranjeros que refleja el padrón parece, motivado por el frenazo económico de los últimos años y la actual situación de punto muerto, parece dar verosimilitud a la tesis que vinculan bonanza económica y el empleo a inmigración.
Confirmado. La crisis económica y el desempleo han hecho que España cierre la puerta a la inmigración. O que la abra... pero sólo la puerta de salida. Según los datos del último padrón municipal, en España residen casi 5,73 millones de extranjeros. El dato revela el primer descenso de población extranjera en España. Sólo un 0,3% menos. Sólo 17.067 inmigrantes menos. Pero todo un giro radical en la evolución demográfica del país.
España pasó en apenas quince años de la total inexperiencia en materia de inmigración a convertirse en uno de los países de todo el mundo con mayor proporción de población de extranjeros (pese a la caída, representa el 12,2% de la población total, igual que el año pasado). En los años del milagro español, esa década larga en que la economía española crecía de forma permanente en el entorno del 3% y por encima de sus vecinos de la UE, el país se convirtió en destino deseado de la inmigración.
Entonces el volumen de población extranjera crecía de forma sostenida y registraba incrementos anuales verdaderamente disparatados: un 48% en 2001, un 44% en 2002, un 35% en 2003, otro 17% en 2004, un 25% en 2005... [Ver gráfico]. Con las vacas gordas el volumen de inmigrantes pasó de apenas unos centenares de miles a mediados de la década de los noventa a superar los cinco millones de extranjeros hace apenas tres años.
PIB e inmigración
El ‘efecto llamada’ fue el crecimiento de la economía española y un mercado laboral que parecía inagotable. Hoy que ese mismo mercado laboral se muestra agotado, las llegadas de inmigrantes frenan en seco e incluso parece evidente que empieza a haber salidas, ya sea a sus países de origen o a otros destinos europeos en que su economía ya da síntomas de recuperación. Ya hubo en 2009 un brusco frenazo de llegadas, cerrando el año con sólo un 1,8% más de extranjeros.
La coyuntura económica ha sido el factor más determinante en el crecimiento del contingente de inmigrantes, según confirma un informe del Banco de España. A partir de la cifra de entradas y salidas de extranjeros desde 1980 y de diferentes datos económicos y sociales, el Banco de España ha construido un modelo econométrico que identifica el crecimiento del producto interior bruto (PIB) español como el factor que mejor explica el incremento de la población extranjera, muy por delante de la ya existencia en España de comunidades de otras nacionalidades, la lengua compartida o la cercanía geográfica a los países de origen. Según las estimaciones que recoge el informe, por cada punto porcentual adicional de crecimiento de nuestra economía, la inmigración recibida aumenta más de un 10%.
En paralelo, el informe del Banco de España recoge una simulación de cómo se habría comportado la llegada de inmigrantes en caso de que la economía española no hubiera mostrado la fortaleza registrada en los últimos años. Si en lugar del fuerte ritmo de crecimiento alcanzado, España hubiera registrado datos similares a los del resto de Europa, entre 1998 y 2004 habría recibido un 14% menos de extranjeros, esto es, 461.000 inmigrantes menos que los que realmente llegaron.
El descenso de extranjeros que refleja el padrón parece, motivado por el frenazo económico de los últimos años y la actual situación de punto muerto, parece dar verosimilitud a la tesis que vinculan bonanza económica y el empleo a inmigración.
lunes, 4 de abril de 2011
Gas Natural saldrá fortalecida si prospera la política antinuclear
A rio revuelto ganancia de pescadores, y algunos ya se están frotando las manos, las centrales nucleares en España produjeron un 20% de la energía consumida en 2008, y eso es mucha pasta, también hemos de tener en cuenta las limitaciones de las energía renovables, los paneles solares no producen lo mismo si esta nublado el día o no y por supuesto no producen nada por la noche, los parques eólicos dependen para producir electricidad que haya viento, los saltos de agua pueden estar sujetos a sequias, estas razones anteriores hacen que las energías renovables tengan un talón de Aquiles, y se hace necesario la existencia de centrales que no dependan de los elementos naturales y ahí es donde aparecen las centrales térmicas. Ahora y aquí entre nosotros ¿crees que no va a haber presiones para la eliminación de las nucleares a favor de las renovables? como ya he dicho las renovables tienen que ir forzosamente de la mano de las centrales térmicas ¿crees que los grandes grupos energéticos no van a intentar influenciar a la gente por todos los medios en favor del binomio renovable-térmica cuando tienen tanto que ganar?
Aquí te dejo una noticia para que veas como esta el tema, la noticia original esta aquí:
Barata y rentable. Cotiza a 11,2 veces beneficios 2011 y a 9,38 veces para los estimados en 2012, con una rentabilidad por dividendos del 6% que puede verse reducida por el contencioso con Sonatrach.
El accidente en la central de Fukushima ha vuelto a poner sobre la mesa el debate nuclear y ha servido para dar el triunfo electoral a los verdes en el Land de Baden-Württenberg, en el que existen tres centrales nucleares operativas.Ni Alemania con 17 centrales nucleares, ni Francia, con 59, están en condiciones de dar un carpetazo, de la noche a la mañana, a esta energía. Pero la primera consecuencia será forzar la investigación y el desarrollo de energías alternativas y potenciar su implantación soportando incrementos en los costes.
Los inversores se han lanzado a comprar acciones de las empresas de renovables: eólicas, termosolares, híbridas de solar y gas, como si mañana fuesen a ganar dinero a paletadas. La calentura se está enfriando por recogidas de beneficios y por pensar: cuán largo me lo fiáis.
El siguiente paso es apuntar hacia las empresas de gas y petroleras. Gas Natural tiene todas las papeletas para protagonizar un importante movimiento al alza, porque está barata, ya que cotiza a 11,2 veces beneficios 2011 y a 9,38 veces para los estimados en 2012. Tiene un magnífico dividendo, que supone en este momento una rentabilidad del 6%, y que podría verse reducida durante el próximo ejercicio si el resultado del contencioso con Sonatrach no le fuese favorable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)