martes, 16 de septiembre de 2008
El que tenga oidos
178. Que no piensen los infieles que el que lesconcedamos una prórroga supone un bien para ellos. El concedérsela es para que aumente su pecado. Tendrán un castigo humillante
lunes, 15 de septiembre de 2008
Turquia Europea
El rey de los payasos locos ataca de nuevo, no solo debe demostrar que es un fracasado a nivel interno y es capaz de fastidiarnos el país a los españoles, si no que también lo quiere hacer a nivel de la Unión Europea, la piedra que quiere atar a Europa antes de tirarnos al rio es Turquía. Con chorradas del estilo diciendo que la incorporación de Turquía le daría a Europa "la proyección y el protagonismo estratégicos que hoy, en algunos casos, le faltan", claro como Europa somos cuatro titiriteros y no están las principales potencias económicas, nos falta Turquía. Aquí lanzo unas cuantas ideas:
1.- Turquía no es Europa, que tenga territorios conquistados en este continente no la hace europea.
2.- No entiendo como nuestro capitán que defiende tanto el laicismo, quiere hacernos tragar con un país cuyo partido gobernante va a acabar llevando la sharia a sus leyes.
3.- No entiendo como nuestro gran lider tan rebelde y tan critico con EEUU, le hace la pelota a ese nivel, uno de los principales objetivos de las administraciones americanas ha sido meternos con cuchara a Turquía en la UE (con esto matan dos pajaros de un tiro, potencian economicamente a su mayor aliado en la zona y ponen la zancadilla a una europa que poco a poco puede desbancar como potencia económica a los EEUU).
4.- Por que no se plantean que Europa crezca hacia el este?, hay una cantidad de países que si son europeos y que son mas subceptibles de identificarse como tales, sin choque culturales.
5.- Como se come que nuestro capitán vaya y suelte la frase La Alianza, ha insistido, debe ser "un encuentro de valores y de conocimiento; un consenso que tenga en cuenta la realidad de distintas culturas, sin perder de vista el respeto a derechos esenciales como la libertad o la igualdad", a un país que a tenido un encontronazo entre el ejercito (guardián del laicismo) con el partido que gobierna por querer imponer este ultimo el uso del velo.
Vamos lo dicho que el Capitán no se conforma con hundir el barco de España, sino que también quiere capitanear el barco Europa, espero que no le hagan mucho caso.
1.- Turquía no es Europa, que tenga territorios conquistados en este continente no la hace europea.
2.- No entiendo como nuestro capitán que defiende tanto el laicismo, quiere hacernos tragar con un país cuyo partido gobernante va a acabar llevando la sharia a sus leyes.
3.- No entiendo como nuestro gran lider tan rebelde y tan critico con EEUU, le hace la pelota a ese nivel, uno de los principales objetivos de las administraciones americanas ha sido meternos con cuchara a Turquía en la UE (con esto matan dos pajaros de un tiro, potencian economicamente a su mayor aliado en la zona y ponen la zancadilla a una europa que poco a poco puede desbancar como potencia económica a los EEUU).
4.- Por que no se plantean que Europa crezca hacia el este?, hay una cantidad de países que si son europeos y que son mas subceptibles de identificarse como tales, sin choque culturales.
5.- Como se come que nuestro capitán vaya y suelte la frase La Alianza, ha insistido, debe ser "un encuentro de valores y de conocimiento; un consenso que tenga en cuenta la realidad de distintas culturas, sin perder de vista el respeto a derechos esenciales como la libertad o la igualdad", a un país que a tenido un encontronazo entre el ejercito (guardián del laicismo) con el partido que gobierna por querer imponer este ultimo el uso del velo.
Vamos lo dicho que el Capitán no se conforma con hundir el barco de España, sino que también quiere capitanear el barco Europa, espero que no le hagan mucho caso.
viernes, 12 de septiembre de 2008
Voto por Obama en contra de los payasos locos
Pues sí, aunque no soy ciudadano americano creo que lo mejor que podría pasarle al mundo y a una parte amplia del universo es que las elecciones americanas las gane Obama. Esta mañana se me han puesto los pelos como escarpias al ver/oír la noticia de que Sarah Palin la persona que se presenta a vicepresidenta de los EEUU. no dudaría en entrar en una guerra con Rusia.
La noticia aparece en el Correo Digital y aquí tenéis un extracto:
"Sarah Palin no se anda con rodeos, tal y como ha vuelto a demostrar en su primera entrevista televisiva, en la que ha llegado a amenazar a los rusos con una guerra si invaden de nuevo Georgia. "Es inaceptable que Rusia haya ejercido tal presión en términos de invadir un país democrático más pequeño, sin provocación", ha añadido la candidata republicana a la vicepresidencia a la ABC.
Preguntada si eso significaría que Estados Unidos declararía la guerra a Rusia si entrara en Georgia de nuevo, Palin ha respondido que "quizá sí, quiero decir, ése es el acuerdo cuando eres uno de los aliados de la OTAN. Si otro país es atacado, tienes que esperar que te pidan ayuda". En sus declaraciones, en la primera de tres entrevistas que la cadena emitirá entre hoy y mañana, la gobernadora de Alaska también ha asegurado que está a favor de que Georgia y Ucrania se integren a la OTAN"
De esto me llaman dos cosas la atención: Es inaceptable que Rusia haya invadido un país mas pequeño sin provocación, mira quien habla los que llevan 200 años dando por culo con las invasiones y conquistas de países extranjeros, anexionandose territorios que no eran suyos, poniendo y quitando gobiernos dictatoriales a punta de gatillo y genocidio. Por otro lado lo de declarar una guerra a Rusia. Han sido incapaces de controlar una caca de país como Irak con una población de 26 millones, y se le pasa la posibilidad de hacer la guerra a Rusia con una población de 143 millones. Esta claro que estos que ven las guerras y desgracias del mundo desde el sofá de su casa en Alaska no aprender ni con los mil vietnam de Ernesto Guevara.
A parte de eso a despedido a su hijo que va a Irak (aunque seguramente no estará en un control de carretera) es curioso que coincida su marcha a Irak con la aparición en la campaña del elemento con faldas que es su madre. Otro hecho que muestra que sus padres ingirieron estupefacientes en su época hippie mientras la gestaban a ella es el comentario de que están a punto de ganar la guerra ( de Irak creo, imagino que no se referira a la de vietnam).
Por todo esto considero que Obama es la única elección para el mundo. Espero que los americanos piensen lo mismo.
La noticia aparece en el Correo Digital y aquí tenéis un extracto:
"Sarah Palin no se anda con rodeos, tal y como ha vuelto a demostrar en su primera entrevista televisiva, en la que ha llegado a amenazar a los rusos con una guerra si invaden de nuevo Georgia. "Es inaceptable que Rusia haya ejercido tal presión en términos de invadir un país democrático más pequeño, sin provocación", ha añadido la candidata republicana a la vicepresidencia a la ABC.
Preguntada si eso significaría que Estados Unidos declararía la guerra a Rusia si entrara en Georgia de nuevo, Palin ha respondido que "quizá sí, quiero decir, ése es el acuerdo cuando eres uno de los aliados de la OTAN. Si otro país es atacado, tienes que esperar que te pidan ayuda". En sus declaraciones, en la primera de tres entrevistas que la cadena emitirá entre hoy y mañana, la gobernadora de Alaska también ha asegurado que está a favor de que Georgia y Ucrania se integren a la OTAN"
De esto me llaman dos cosas la atención: Es inaceptable que Rusia haya invadido un país mas pequeño sin provocación, mira quien habla los que llevan 200 años dando por culo con las invasiones y conquistas de países extranjeros, anexionandose territorios que no eran suyos, poniendo y quitando gobiernos dictatoriales a punta de gatillo y genocidio. Por otro lado lo de declarar una guerra a Rusia. Han sido incapaces de controlar una caca de país como Irak con una población de 26 millones, y se le pasa la posibilidad de hacer la guerra a Rusia con una población de 143 millones. Esta claro que estos que ven las guerras y desgracias del mundo desde el sofá de su casa en Alaska no aprender ni con los mil vietnam de Ernesto Guevara.
A parte de eso a despedido a su hijo que va a Irak (aunque seguramente no estará en un control de carretera) es curioso que coincida su marcha a Irak con la aparición en la campaña del elemento con faldas que es su madre. Otro hecho que muestra que sus padres ingirieron estupefacientes en su época hippie mientras la gestaban a ella es el comentario de que están a punto de ganar la guerra ( de Irak creo, imagino que no se referira a la de vietnam).
Por todo esto considero que Obama es la única elección para el mundo. Espero que los americanos piensen lo mismo.
De revueltas Bolivianas y Chaves el imperialista
Hay noticias que me dejan acojonado, por ejemplo esta que aparece en El Correo Digital.
De todas formas esto me lo tienen que explicar, hay revueltas populares en las calles de Bolivia, por que lo que ha salido en la tele no eran militares (que pudieran estar instigados por los gringos imperio-capitalistas) y el Chaves amenaza a los americanos con enviar a su ejercito a Bolivia. O sea que lo realmente dice que si destituyen a Morales o le matan va a enviar a su ejercito a otro pais en el que parte del propio pueblo esta en contra, luego deduzco que atacará a esa parte del pueblo. Señor Chaves empieza a parecer un gringo imperialista, esto parece un concurso a ver quien tiene el lider mas sonao.
De todas formas esto me lo tienen que explicar, hay revueltas populares en las calles de Bolivia, por que lo que ha salido en la tele no eran militares (que pudieran estar instigados por los gringos imperio-capitalistas) y el Chaves amenaza a los americanos con enviar a su ejercito a Bolivia. O sea que lo realmente dice que si destituyen a Morales o le matan va a enviar a su ejercito a otro pais en el que parte del propio pueblo esta en contra, luego deduzco que atacará a esa parte del pueblo. Señor Chaves empieza a parecer un gringo imperialista, esto parece un concurso a ver quien tiene el lider mas sonao.
viernes, 5 de septiembre de 2008
La CONSULTA
Antes de nada os dejo disfrutar de las sencillas y directas preguntas que no dejan ninguna duda sobre lo que se esta votando. Son frases directas y sin ambages. Para verlo correctamente haz click sobre la imagen.
Sin duda alguna la consulta de Ibarretxe ha levantado polémica, parece que al final no se va a celebrar, pero se podría decir que ha sido un fracaso, pues no, ha sido un éxito rotundo, ya que, ha conseguido lo que el PNV desde su punto de visto buscaba desde el principio:
1.- Mostrar que el PNV es un partido nacionalista que no se doblega frente a los españolistas.
2.- Que el pueblo vasco esta oprimido por España.
3.- Que en España no hay democracia
4.- Que no hay mayor víctima que el PNV.
En el punto 1, el PNV esta claro que no es un partido nacionalista, no defiende a euskadi como país, no defiende un proceso independentista.
En el punto 2 y 3, desde el comienzo y por el marco legal actual no es viable una consulta de este estilo, el gobierno vasco (después de tantos años podemos hablar que GV=PNV) plantea una relación Bilateral con el Gobierno Español en la que solo los ciudadanos vasco tenemos derecho a decidir sobre esa relación bilateral, los otros mas de 40 millones de ciudadanos de España a callar y a hacer lo que nosotros (2,5 millones aprox.) decidamos si no es así es que no hay democracia en España.
El punto 4. el de víctima es lo que mejor se les da, por un lado cuando algo va bien la responsabilidad es del PNV, si algo va mal la culpa es del Gobierno de Madrid. El tema de los derechos pisoteados es una posición que también comparten desde el PNV, de hecho la denuncia que quieren presentar en Estrasburgo no haría mas que aumentar, su papel de victimas.
Esta claro que el tema de la consulta ya esta dando de si todo lo que puede, ahora como no se les va a permitir democráticamente, ya avisan que lo harán tomando los calles en algún acto multitudinario (como les gusta a todos los nacionalistas las grandes demostraciones de fuerza que apoyan al líder, fürer, caudillo o capo), esto estaría apoyado por los tres socios del Gobierno PNV, EA (vamos un trozo escindido del PNV) y Madrazo (que dice que es de IU).
Continuará...Despues de 4 años antes de las siguientes elecciones.
PS. Por cierto Madrazo, cuantos años mas voy a tener que esperar para que me des acceso a una vivienda de protección oficial, que ya llevas 8 años y todavía parece que no has hecho nada.
viernes, 29 de agosto de 2008
La canalla y los aviones asesinos
Estaba claro tenía que llegar el momento, te acuerdas de los perros asesinos que invadieron toda España, atacaban a niños, ancianos, eran mortalmente feroces, mas tarde aparecio otro predador mucho más peligroso haciendo que los perros asesinos desaparecieran, se trataba nada más ni nada menos que de los maridos asesinos(el palabro que los define es: uxoricidas no confundir con oxiuricida que son cosas diferentes), las cosas han llegado a tal extremo con estos que es más seguro meterse en pelotas con dos chuletones bajo el sobaco en una jaula con leones hambrientos que casarse.
Pero no te preocupes los maridos asesinos van a ser rapidamente sustituidos por los aviones asesinos, hasta el lamentable accidente nada pasaba con los aviones, de vez en cuando alguién protestaba en la televisión por que le habían hecho quitarse el cinturón y los zapatos y ahí quedaba todo, pero desde la semana pasada los aviones empezaron a sufrir averias y los pilotos se han vuelto locos y se empeñan a regresar cada tres por cuatro a los aeropuertos causando la histería y la huida de los medios de comunicación de los maridos asesinos.
En resumen que la canalla periodistica en lugar de informar de lo que ocurre se guía por los indices de audiencia y no importa la noticia si no el pánico social que puedan generar.
Pero no te preocupes los maridos asesinos van a ser rapidamente sustituidos por los aviones asesinos, hasta el lamentable accidente nada pasaba con los aviones, de vez en cuando alguién protestaba en la televisión por que le habían hecho quitarse el cinturón y los zapatos y ahí quedaba todo, pero desde la semana pasada los aviones empezaron a sufrir averias y los pilotos se han vuelto locos y se empeñan a regresar cada tres por cuatro a los aeropuertos causando la histería y la huida de los medios de comunicación de los maridos asesinos.
En resumen que la canalla periodistica en lugar de informar de lo que ocurre se guía por los indices de audiencia y no importa la noticia si no el pánico social que puedan generar.
miércoles, 27 de agosto de 2008
Esto se llama catedral de Cordoba
Para ayudar a los ignorantes solo me gustaría mencionar que este edificio es una CATEDRAL. Que en su tiempo fue una mezquita esta claro, tan claro como que ahora es una catedral.
Una tercera parte de los estudiantes musulmanes británicos dicen que es aceptable para el Islam matar
El articulo original lo puedes encontrar aquí.
Una tercera parte de los estudiantes musulmanes británicos dicen que es aceptable para el Islam para matar
Última actualización a 10:13 horas del 28.07.08
Casi un tercio de los estudiantes musulmanes creen que puede ser aceptable para matar en nombre de la religión, según una encuesta publicada ayer.
También encontró que el 40 por ciento desea ver la introducción de la sharia ley islámica en Gran Bretaña, el 40 por ciento piensa mal de hombres y mujeres musulmanes para mezclar libremente juntos, y el 33 por ciento quiere ver a un gobierno islámico en todo el mundo sobre la base de la sharia .
Los resultados fueron descritos por los investigadores en el Centro para la Cohesión Social think tank, que encargó la encuesta, como "profundamente alarmante».
Pero un grupo de estudiantes musulmanes en el informe llamado "débil y poco representativo" y dijo que socavaba "positiva labor llevada a cabo por las sociedades islámicas».
El Centro para la Cohesión Social, fundada el año pasado para estudiar la religión y la tolerancia, ha llamado la atención sobre la influencia de los extremistas de las sociedades islámicas y centros de estudio en universidades británicas.
La encuesta se basó en una encuesta de YouGov de 1400 estudiantes, 600 de ellos musulmanes, a las 12 universidades con influyentes de las sociedades islámicas.
Estos incluyen ocho en Londres, entre ellas la London School of Economics, el Imperial College, y la Escuela de Estudios Orientales y Africanos, y las Universidades de Birmingham, Leeds, Leicester y Manchester.
Llegó a la conclusión de que una gran minoría de los estudiantes musulmanes expresar opiniones que son socialmente muy conservador o lo que sugiere que están abiertos a ideas extremistas.
Si bien el 32 por ciento justificado matar en nombre de la religión, si la religión es objeto de ataques, el 60 por ciento de los estudiantes activos en las sociedades islámicas lo han hecho. Cuatro por ciento pensaba matar a promover la religión era permisible.
Más de la mitad, el 54 por ciento, quería un partido político islámico para defender a los musulmanes a Westminster.
Hubo fuertes críticas del Gobierno británico sobre Irak - el 66 por ciento de los estudiantes musulmanes dijeron que habían perdido el respeto a la misma.
Pero el 30 por ciento de los estudiantes musulmanes dice su respeto por la sociedad británica ha crecido a causa de la negativa reacción del público a la guerra de Irak.
Informe autor Hannah Stuart dijo: 'Estos resultados son muy alarmantes. Los estudiantes de educación superior son los futuros líderes de sus comunidades y, sin embargo, un número significativo de ellos parecen tener creencias que contravienen liberal, los valores democráticos.
"Estos resultados son sumamente embarazoso para aquellos que han dicho que no hay extremismo en universidades británicas."
Miss Stewart también dijo que los ministros deben ser cautos acerca de cómo tratar la universidad de las sociedades islámicas como representante porque sus miembros parecían ser más extremas que otros estudiantes musulmanes.
La Federación de Estudiantes de las sociedades islámicas la encuesta llamada maliciosa.
Su presidente Faisal Hanjra dijo: 'Este es otro ataque abrumador en la comunidad musulmana por parte de elementos dentro del ámbito académico cuyo único propósito parece ser el debilitamiento de sinceros esfuerzos por incorporar las organizaciones musulmanas para hacer frente a la amenaza del terror que se enfrenta la sociedad en general.
"El informe es metodológicamente débiles, que no es representativo y, sobre todo, sólo sirve para socavar la positiva labor llevada a cabo por las sociedades islámicas en todo el país."
La preocupación por el extremismo entre los musulmanes 90000 estudiando en universidades británicas han crecido junto con la propagación de grupos radicales, incluido el Hizb ut-Tahrir organización que Tony Blair dijo en 2005 debería ser prohibido.
Los terroristas que han pasado por universidades británicas incluyen Kafeel Ahmed, que murió después de la quema de la conducción de un vehículo en una terminal del aeropuerto de Glasgow el año pasado, y Jawad Akbar, encarcelado de por vida en abril de 2007 por conspirar para atacar a los centros comerciales y discotecas. Se le dice a se han involucrado en la militancia, mientras que un estudiante en la Universidad de Brunel.
Una tercera parte de los estudiantes musulmanes británicos dicen que es aceptable para el Islam para matar
Última actualización a 10:13 horas del 28.07.08
Casi un tercio de los estudiantes musulmanes creen que puede ser aceptable para matar en nombre de la religión, según una encuesta publicada ayer.
También encontró que el 40 por ciento desea ver la introducción de la sharia ley islámica en Gran Bretaña, el 40 por ciento piensa mal de hombres y mujeres musulmanes para mezclar libremente juntos, y el 33 por ciento quiere ver a un gobierno islámico en todo el mundo sobre la base de la sharia .
Los resultados fueron descritos por los investigadores en el Centro para la Cohesión Social think tank, que encargó la encuesta, como "profundamente alarmante».
Pero un grupo de estudiantes musulmanes en el informe llamado "débil y poco representativo" y dijo que socavaba "positiva labor llevada a cabo por las sociedades islámicas».
El Centro para la Cohesión Social, fundada el año pasado para estudiar la religión y la tolerancia, ha llamado la atención sobre la influencia de los extremistas de las sociedades islámicas y centros de estudio en universidades británicas.
La encuesta se basó en una encuesta de YouGov de 1400 estudiantes, 600 de ellos musulmanes, a las 12 universidades con influyentes de las sociedades islámicas.
Estos incluyen ocho en Londres, entre ellas la London School of Economics, el Imperial College, y la Escuela de Estudios Orientales y Africanos, y las Universidades de Birmingham, Leeds, Leicester y Manchester.
Llegó a la conclusión de que una gran minoría de los estudiantes musulmanes expresar opiniones que son socialmente muy conservador o lo que sugiere que están abiertos a ideas extremistas.
Si bien el 32 por ciento justificado matar en nombre de la religión, si la religión es objeto de ataques, el 60 por ciento de los estudiantes activos en las sociedades islámicas lo han hecho. Cuatro por ciento pensaba matar a promover la religión era permisible.
Más de la mitad, el 54 por ciento, quería un partido político islámico para defender a los musulmanes a Westminster.
Hubo fuertes críticas del Gobierno británico sobre Irak - el 66 por ciento de los estudiantes musulmanes dijeron que habían perdido el respeto a la misma.
Pero el 30 por ciento de los estudiantes musulmanes dice su respeto por la sociedad británica ha crecido a causa de la negativa reacción del público a la guerra de Irak.
Informe autor Hannah Stuart dijo: 'Estos resultados son muy alarmantes. Los estudiantes de educación superior son los futuros líderes de sus comunidades y, sin embargo, un número significativo de ellos parecen tener creencias que contravienen liberal, los valores democráticos.
"Estos resultados son sumamente embarazoso para aquellos que han dicho que no hay extremismo en universidades británicas."
Miss Stewart también dijo que los ministros deben ser cautos acerca de cómo tratar la universidad de las sociedades islámicas como representante porque sus miembros parecían ser más extremas que otros estudiantes musulmanes.
La Federación de Estudiantes de las sociedades islámicas la encuesta llamada maliciosa.
Su presidente Faisal Hanjra dijo: 'Este es otro ataque abrumador en la comunidad musulmana por parte de elementos dentro del ámbito académico cuyo único propósito parece ser el debilitamiento de sinceros esfuerzos por incorporar las organizaciones musulmanas para hacer frente a la amenaza del terror que se enfrenta la sociedad en general.
"El informe es metodológicamente débiles, que no es representativo y, sobre todo, sólo sirve para socavar la positiva labor llevada a cabo por las sociedades islámicas en todo el país."
La preocupación por el extremismo entre los musulmanes 90000 estudiando en universidades británicas han crecido junto con la propagación de grupos radicales, incluido el Hizb ut-Tahrir organización que Tony Blair dijo en 2005 debería ser prohibido.
Los terroristas que han pasado por universidades británicas incluyen Kafeel Ahmed, que murió después de la quema de la conducción de un vehículo en una terminal del aeropuerto de Glasgow el año pasado, y Jawad Akbar, encarcelado de por vida en abril de 2007 por conspirar para atacar a los centros comerciales y discotecas. Se le dice a se han involucrado en la militancia, mientras que un estudiante en la Universidad de Brunel.
Integrados?
Hay paises en los que la evolución del hecho migratorio está mucho mas avanzada que en España, los mejores ejemplos de ellos son el Reino Unido y Francia, esto es debido a la gran presencia colonial de estos paises durante el siglo pasado, y a la migración recibida de esos paises. La integración de los inmigrantes en estos paises se ha tomado como referencia para la politica migratoria actual de España.
Curiosamente en Francia mientras que los padres la mayor parte de origen magrebí parecen no haber causado problemas en la sociedad francesa, los hijos y nietos han resultado ser foco de conflicto, no llegando a considerarse por si mismos franceses odian a la sociedad que acogio a sus padres. Parecer se que la base de este conflicto es tener problemas de pertenencia y de identidad cultural. Tambien es importante remarcar que el gobierno frances no ha escatimado medios economicos para integrarlos, los resultados son estos y estos otros, recordandonos claramente a las manifestaciones palestinas.
En Inglaterra también se aprecian movimientos contra el propio estado e idiosincrasia inglesa, Londres se ha convertido en una de las bases de integristas islamicos. A esto podemos unir noticias como la que denuncia que un tercio de los estudiantes musulmanes britanicos dicen que es aceptable matar por el islam. Aquí tienes el articulo original, en el siguiente post lo traduzco (google mediante).
De mientras en España, ahora estamos viviendo lo que los franceses y Britanicos pasaron decadas anteriores, además como seguimos con la politica de todo lo que viene de fuera no es que sea bueno si no que es mejor que lo que tenemos aquí estamos dejando entre todo tipo de elementos sin ningun control.
De hecho Barcelona se ha convertido en uno de los mayores centro de reclutamiento de integristas,aquí puedes ampliar la información esto es un poco antiguo. Tampoco nos hemos de olvidar que la propia al qaeda tiene como objetivo liberar al andalus, ( y seguro que no es para poner una democracia donde se respeten todos los credos) Otros hechos de los que estan orgullosos.
Creo que este noticia tambien es muy interesante (en ingles).
Curiosamente en Francia mientras que los padres la mayor parte de origen magrebí parecen no haber causado problemas en la sociedad francesa, los hijos y nietos han resultado ser foco de conflicto, no llegando a considerarse por si mismos franceses odian a la sociedad que acogio a sus padres. Parecer se que la base de este conflicto es tener problemas de pertenencia y de identidad cultural. Tambien es importante remarcar que el gobierno frances no ha escatimado medios economicos para integrarlos, los resultados son estos y estos otros, recordandonos claramente a las manifestaciones palestinas.
En Inglaterra también se aprecian movimientos contra el propio estado e idiosincrasia inglesa, Londres se ha convertido en una de las bases de integristas islamicos. A esto podemos unir noticias como la que denuncia que un tercio de los estudiantes musulmanes britanicos dicen que es aceptable matar por el islam. Aquí tienes el articulo original, en el siguiente post lo traduzco (google mediante).
De mientras en España, ahora estamos viviendo lo que los franceses y Britanicos pasaron decadas anteriores, además como seguimos con la politica de todo lo que viene de fuera no es que sea bueno si no que es mejor que lo que tenemos aquí estamos dejando entre todo tipo de elementos sin ningun control.
De hecho Barcelona se ha convertido en uno de los mayores centro de reclutamiento de integristas,aquí puedes ampliar la información esto es un poco antiguo. Tampoco nos hemos de olvidar que la propia al qaeda tiene como objetivo liberar al andalus, ( y seguro que no es para poner una democracia donde se respeten todos los credos) Otros hechos de los que estan orgullosos.
Creo que este noticia tambien es muy interesante (en ingles).
De Georgianos, Rusos, servios y Kosovares
Esta es una noticia muy curiosa, gran parte de la actualidad política se centra en un par de ni nisiquierapaisitos, pero vamos a verlo en todo su contexto, hace unos meses los kosovares de forma unilateral hicieron un referendum y decidieron que kosovo era un republica independiente de Serbia, por supuesto a los serbios esto les jodio un huevo pero como hay una fuerza pacificadora de ocupación no han podido defender sus derechos, a esto se añade que la comunidad internacional aplaudio este proceso.
Ahora nos encontramos que:
1.- Georgia es una republica excindida de la URSS.
2.- Osetia del sur y Abjasia de población mayoritariamente rusa no reconocen como su país a Georgia y se deciden convertir en micropaisitos.
3.- Georgia usa la fuerza militar para asegurar que los micropaisitos no sean tal.
4.- Rusia se asegura de defender su intereses estrategicos y a la población (que no es georgiana) de los micropaisitos.
5.- Georgia llama abusones a los rusos, que han utilizado la fuerza (mira quien hablo), y pide ayuda a USA, Europa, OTAN, y como te descuides al DOMUN, no se si esperando a ver si se produce la tercera guerra mundial, por dos trozos de tierra, que al resto del planeta nos la pela y sus habitantes se sienten rusos.
6.- USA se enfada mucho, y advierte que los unicos matones pistoleros que pueden hacer esas cosas son ellos y que lo de Rusia esta mal.
Solo se me ocurre una pregunta ¿Que diferencia (salvo las obvias) hay entre Kosovo y Osetia del sur (me quiero imaginar de paso que hay una Osetia del Norte que además esta en Rusia)??
Ahora nos encontramos que:
1.- Georgia es una republica excindida de la URSS.
2.- Osetia del sur y Abjasia de población mayoritariamente rusa no reconocen como su país a Georgia y se deciden convertir en micropaisitos.
3.- Georgia usa la fuerza militar para asegurar que los micropaisitos no sean tal.
4.- Rusia se asegura de defender su intereses estrategicos y a la población (que no es georgiana) de los micropaisitos.
5.- Georgia llama abusones a los rusos, que han utilizado la fuerza (mira quien hablo), y pide ayuda a USA, Europa, OTAN, y como te descuides al DOMUN, no se si esperando a ver si se produce la tercera guerra mundial, por dos trozos de tierra, que al resto del planeta nos la pela y sus habitantes se sienten rusos.
6.- USA se enfada mucho, y advierte que los unicos matones pistoleros que pueden hacer esas cosas son ellos y que lo de Rusia esta mal.
Solo se me ocurre una pregunta ¿Que diferencia (salvo las obvias) hay entre Kosovo y Osetia del sur (me quiero imaginar de paso que hay una Osetia del Norte que además esta en Rusia)??
martes, 26 de agosto de 2008
Idiomas para poder trabajar
Me he quedado perplejo en infojobs al ver los requisitos que se pedian para una persona que se iva a encargar de la gestión de pedidos:
Vemos que es un trabajo que no es de alta cualificación, pero lo chocante es que se pide la capacidad de hablar español, que comprendo que pudiera ser logico si por ejemplo la labor se desarrollara en Francia o en cualquier otro país en el que el español no fuera lengua oficial y por alguna razón se necesite, pero no esta oferta es para Elorrio.
Requisitos
| Estudios mínimos: | Sin estudios |
| Experiencia mínima: | No Requerida |
| Imprescindible residente en: | Provincia Puesto Vacante |
| Requisitos mínimos: | VEHICULO PROPIO PARA EL TRASLADO AL CENTRO DE TRABAJO. SABER HABLAR Y LEER EN ESPAÑOL. |
Vemos que es un trabajo que no es de alta cualificación, pero lo chocante es que se pide la capacidad de hablar español, que comprendo que pudiera ser logico si por ejemplo la labor se desarrollara en Francia o en cualquier otro país en el que el español no fuera lengua oficial y por alguna razón se necesite, pero no esta oferta es para Elorrio.
sábado, 23 de agosto de 2008
Invertimos en riesgo
En esta noticia podemos ver como España invierte en ciertos paises en los que el riesgo es elevado por su inestabilidad politica, en el se citan ecuador, Bolivia y Venezuela. La cifra de la que se habla es la nada despreciable de 568 millones de Euros. No sería mas positivo invertir esta cifra en España para generar y consolidar empleo, en lugar de invertirlo en paises en los que no se asegura ningún retorno y en cualquier momento puedes perder la inversión?, además estos paises son los que estan recordando que España tiene cierta deudad historica con ellos, parece que no les vale con estas inversiones y las remesas que les envian sus ciudadanos que viven y trabajan en España.
viernes, 22 de agosto de 2008
Alianza de las civilizaciones
Bueno para empezar a tratar con esta abominación, la definimos tirando de la wikipedia:
Alianza de Civilizaciones es el nombre por el que se conoce la propuesta realizada por el Presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en la 59ª Asamblea General de la ONU, el 21 de septiembre de 2004. Dicha propuesta defiende una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán con el fin de combatir el terrorismo internacional por otro camino que no sea el militar. Esta idea recupera la propuesta que seis años antes hacía también ante la ONU el presidente de la República Islámica de Irán, Muhammad Jatami, de desarrollar un "Diálogo entre civilizaciones", por lo cual se consideró 2001 como el año oficial y se estableció una agenda de trabajo.
Si quereís ver el articulo entero lo podeís encontrar en la wikipedia
Es curioso en este articulo los dos primeras personas politicas que se mencionan son Jose Luis Rodríguez Zapatero y Muhamad Jatami, vamos a ver un poquito como buscan estos dos, como diria cualquier miss, la paz en el mundo.
Zapatero,
Jose Luis Rodríguez Zapatero, este politico llega a la presidencia 3 días más tarde del mayor atentado en la historía de España, en los que se produjeron 191 muertos y 1700 heridos, el atentado en contra de las primeras informaciones que se vertieron no fue obra de ETA sino de un terroristas islamicos (mas tarde el termino terrorista islamico se sustituye por terrorista internacional para camuflar la relación que existe entre estos asesinos y el islam), posteriormente saco las tropas de Irak pero envio mas tropas a afganistan, con a retirada de Irak demuestra por un lado que cumple las promesas electorales y por otra que un atentado bien organizado y a tiempo puede hacer cambiar la politica internacional de españa (sin duda alguna un buen precedente), la retirada se puede interpretar como un acto de coherencia y tambien como un acto de cobardía, sobre todo ante los terroristas internacionales (no os ovideis de lo que en realidad son). El envio de tropas a afganistan nos vuelve a poner en el punto de mira de la internacional terrorista.
También hay que recordar que su gobierno ha relizado el aporte del reconocimiento de los derechos de las personas homosexuales, esto aquí parece fuera de contexto pero no lo es tanto.
Ahora vamos con Iran el otro ga país que apoya la alianza de las civilizaciones, me resulta curioso que un pais que quiere borrar de la faz de la tierra a otro país del mundo (israel), ejecuta a los homosexuales, es una republica teocratica, donde la sarhia es la ley, pero vamos a ver unos hechos:
Lo prohibido en la sharia.
Ahorcamientos en Iran (ingles).
El velo islamico para Bibiana Aido. Estoy totalmente de acuerdo con ella solo que no es tan solo el velo, esto es la superficie.
Como pegarle a una mujer.
Penas por violación.
Tolerancia.
Los Judios, esta en ingles, es curioso que cuando habla de los paises que expulsaron a los judios se olvida de España. Hay que tener en cuenta que justifica la expulsión de los judios por lo malos que eran, sin embargo se olvida de España por que también se expulso a los musulmanes. Este tio llega a justificar el genocidio nazi.
Protestas pacifistas y promesas de amistad eterna. (en ingles subtitulado en ingles). Podemos ver como quieren a los pueblos que los acojen.
Londonistan tolerancia con otras religiones. En ingles, es curioso que estas noticias no las den en españa.
Respeto a la vida.
Realmente nos quieren vender que se puede hacer una alianza de cualquier tipo con tipejos como estos?????, que no respetan los derechos de nadie, y que incluso estando fuera de sus paises quieren imponer sus leyes, esta claro que la alianza de civilizaciones es simplemente un acto de rendición de occidente. No hay que olvidar que en el 11M ellos ponen los asesinos y nosotros los muertos.
Alianza de Civilizaciones es el nombre por el que se conoce la propuesta realizada por el Presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en la 59ª Asamblea General de la ONU, el 21 de septiembre de 2004. Dicha propuesta defiende una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán con el fin de combatir el terrorismo internacional por otro camino que no sea el militar. Esta idea recupera la propuesta que seis años antes hacía también ante la ONU el presidente de la República Islámica de Irán, Muhammad Jatami, de desarrollar un "Diálogo entre civilizaciones", por lo cual se consideró 2001 como el año oficial y se estableció una agenda de trabajo.
Si quereís ver el articulo entero lo podeís encontrar en la wikipedia
Es curioso en este articulo los dos primeras personas politicas que se mencionan son Jose Luis Rodríguez Zapatero y Muhamad Jatami, vamos a ver un poquito como buscan estos dos, como diria cualquier miss, la paz en el mundo.
Zapatero,
Jose Luis Rodríguez Zapatero, este politico llega a la presidencia 3 días más tarde del mayor atentado en la historía de España, en los que se produjeron 191 muertos y 1700 heridos, el atentado en contra de las primeras informaciones que se vertieron no fue obra de ETA sino de un terroristas islamicos (mas tarde el termino terrorista islamico se sustituye por terrorista internacional para camuflar la relación que existe entre estos asesinos y el islam), posteriormente saco las tropas de Irak pero envio mas tropas a afganistan, con a retirada de Irak demuestra por un lado que cumple las promesas electorales y por otra que un atentado bien organizado y a tiempo puede hacer cambiar la politica internacional de españa (sin duda alguna un buen precedente), la retirada se puede interpretar como un acto de coherencia y tambien como un acto de cobardía, sobre todo ante los terroristas internacionales (no os ovideis de lo que en realidad son). El envio de tropas a afganistan nos vuelve a poner en el punto de mira de la internacional terrorista.
También hay que recordar que su gobierno ha relizado el aporte del reconocimiento de los derechos de las personas homosexuales, esto aquí parece fuera de contexto pero no lo es tanto.
Ahora vamos con Iran el otro ga país que apoya la alianza de las civilizaciones, me resulta curioso que un pais que quiere borrar de la faz de la tierra a otro país del mundo (israel), ejecuta a los homosexuales, es una republica teocratica, donde la sarhia es la ley, pero vamos a ver unos hechos:
Lo prohibido en la sharia.
Ahorcamientos en Iran (ingles).
El velo islamico para Bibiana Aido. Estoy totalmente de acuerdo con ella solo que no es tan solo el velo, esto es la superficie.
Como pegarle a una mujer.
Penas por violación.
Tolerancia.
Los Judios, esta en ingles, es curioso que cuando habla de los paises que expulsaron a los judios se olvida de España. Hay que tener en cuenta que justifica la expulsión de los judios por lo malos que eran, sin embargo se olvida de España por que también se expulso a los musulmanes. Este tio llega a justificar el genocidio nazi.
Protestas pacifistas y promesas de amistad eterna. (en ingles subtitulado en ingles). Podemos ver como quieren a los pueblos que los acojen.
Londonistan tolerancia con otras religiones. En ingles, es curioso que estas noticias no las den en españa.
Respeto a la vida.
Realmente nos quieren vender que se puede hacer una alianza de cualquier tipo con tipejos como estos?????, que no respetan los derechos de nadie, y que incluso estando fuera de sus paises quieren imponer sus leyes, esta claro que la alianza de civilizaciones es simplemente un acto de rendición de occidente. No hay que olvidar que en el 11M ellos ponen los asesinos y nosotros los muertos.
De que nos asombramos
Bueno, empiezan a salir las noticias, que nos informan de la porquería que es a lo que se llama seguridad aerea. Reproduzco la noticia que aparece en el Mundo.
Ante la falta de respuestas oficiales sobre el accidente aéreo de Barajas, numerosos trabajadores del sector apuntan como posible origen las deficiencias en el servicio de mantenimiento, provocadas por la necesidad de ahorrar costes de las compañías aéreas. Escasez de personal, contratos temporales y falta de formación son algunas de las consecuencias más inmediatas de este recorte presupuestario.
Ante la falta de respuestas oficiales sobre el accidente aéreo de Barajas, numerosos trabajadores del sector apuntan como posible origen las deficiencias en el servicio de mantenimiento, provocadas por la necesidad de ahorrar costes de las compañías aéreas. Escasez de personal, contratos temporales y falta de formación son algunas de las consecuencias más inmediatas de este recorte presupuestario.
"Lo que deberíamos preguntarnos no es el porqué de este accidente, sino cómo es posible que no haya más", afirma un trabajador y ex delegado sindical de Iberia, que prefiere no dar su nombre.
Como conocedor del sector, asegura que "de unos años a esta parte, el mantenimiento de los aviones se ha reducido de forma preocupante". Anteriormente, señala, "antes del despegue, un técnico de mantenimiento daba lo que se llama vuelta de reconocimiento al avión, para comprobar que todo estaba correcto. Ahora, un administrativo, a menudo eventual y con una formación de dos horas, es el que se encarga de algo tan importante".
El propio Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (Sepla) consideraba "inviable el caos organizativo en el que vive la compañía" en un comunicado colgado en su página web horas antes del siniestro y posteriormente retirado.
Sepla denunciaba que "los problemas endémicos de dimensionamiento de la plantilla" habían provocado la "violación de los convenios colectivos y de la legislación vigente", como por ejemplo el incumplimiento del régimen de vacaciones, y lamentaba que no se aprovechasen "los años de bonanza" para "renovar la flota".
División de opiniones
Las declaraciones de Montse, ex trabajadora de Spanair, corroboran lo anterior. "Existe una opinión entre quienes trabajan o hemos trabajado en el sector de la aviación: La magia existe no sólo en Disney, sino en todos los aeropuertos del mundo".
Sin embargo, algunas azafatas de Spanair consultadas por elmundo.es relataron que siempre han viajado seguras. "Nunca he detectado ningún problema con la seguridad. En ocasiones, los aviones se detienen durante horas por problemas nimios, pero nunca hemos salido con problemas porque los pilotos no se la juegan", manifestó una azafata.
'Cinta americana y silicona'
No todos piensan igual. El ex delegado sindical de Iberia señala: "El avión tiene que salir, pase lo que pase y esté como esté. Lo único que cuenta es la puntualidad y llenar aviones. No se limpian, no se revisan y, a menudo, salen con 'averías menores', como puertas de emergencia que no abren. Todo se arregla con cinta americana y silicona por ahorrar".
Como prueba de la veracidad de sus acusaciones recuerda el incidente ocurrido en agosto de 2005, "cuando se perdió un paquete radioactivo", facturado en la terminal de carga. Pero el peor incidente que yo recuerdo, hace unos dos años, fue "cuando un avión de Iberia comenzó a perder piezas en pleno vuelo y otro que venía detrás tuvo que avisar a la torre de control".
Hay días en los que nos nos explicamos "cómo salen los aviones y no hay más accidentes", concluye la ex empleada de Spanair.
Necesidad de estudiar el castellano?
Bueno, estas son de las noticias que no nos sorprenden, desde el gobierno catalan, Bernat Joan, defiende que no es necesario que se enseñe el castellano, parece ser que se une a la opinión de otro espabilado pero este con carrera, Til Stegmann que defiende que no es necesario por que se aprendería en la calle y con un sistema que ha inventado para aprender otras lenguas romances. Joan para rematar comenta que si se estuviera en otro marco legal el castellano no sería de universal enseñanza.
Como siempre estos tios van sembrados y en una uníca dirección, no engañan (ni lo intentan) ni sus socios tampoco, el objetivo es tener una población que no sepa castellano, o si lo sabe que no se use (no hay que olvidar que ese idioma castellano es una mierda de idioma minoritario que solo hablan unos 500 millones de personas y es el segundo idioma más estudiado tras el ingles), sin enseñarlo, sin poder usarlo en el día a día supone una traba para que otros españoles como los que viven en cataluña pueden viajar a ella y desarrollar una actividad profesional en ella.
En lo que respecto al criterio que se utiliza para justificar la no enseñanza del castellano también se podría aplicar al catalan, ya que, se mantendría sin necesidad de enseñarlo, además también al igual que el castellano es una lengua romance, que se podría estudiar con otras lenguas romances mediante el metodo Stegmann.
Para terminar en lo que respecta al comentario sobre el marco legal, esta claro que si su tía tubiera bigote no sería su tía sino su tío.
Como siempre estos tios van sembrados y en una uníca dirección, no engañan (ni lo intentan) ni sus socios tampoco, el objetivo es tener una población que no sepa castellano, o si lo sabe que no se use (no hay que olvidar que ese idioma castellano es una mierda de idioma minoritario que solo hablan unos 500 millones de personas y es el segundo idioma más estudiado tras el ingles), sin enseñarlo, sin poder usarlo en el día a día supone una traba para que otros españoles como los que viven en cataluña pueden viajar a ella y desarrollar una actividad profesional en ella.
En lo que respecto al criterio que se utiliza para justificar la no enseñanza del castellano también se podría aplicar al catalan, ya que, se mantendría sin necesidad de enseñarlo, además también al igual que el castellano es una lengua romance, que se podría estudiar con otras lenguas romances mediante el metodo Stegmann.
Para terminar en lo que respecta al comentario sobre el marco legal, esta claro que si su tía tubiera bigote no sería su tía sino su tío.
jueves, 21 de agosto de 2008
Accidente aereo en Barajas
Sin duda alguna tristes momentos los que nos tocan vivir, la tragedia de los 153 muertos en el aeropuerto de barajas nos ha pegado a todos con contundencia.
Suelo viajar en avión y el tema de la seguridad aerea siempre me ha parecido preocupante, sobre todo en tiempos de crisis en los que se mira mas que nunca el dinero, se subcontrata, se recicla....
Es preocupante lo que he podido leer, por lo que parece el avión tardo en salir por razones técnicas y luego salío. No es de extrañar la pregunta de alguno de los familiares, que se preguntaba si sabían que el avión estaba estropeado por que salió?
Suelo viajar en avión y el tema de la seguridad aerea siempre me ha parecido preocupante, sobre todo en tiempos de crisis en los que se mira mas que nunca el dinero, se subcontrata, se recicla....
Es preocupante lo que he podido leer, por lo que parece el avión tardo en salir por razones técnicas y luego salío. No es de extrañar la pregunta de alguno de los familiares, que se preguntaba si sabían que el avión estaba estropeado por que salió?
miércoles, 20 de agosto de 2008
Cuestion de A.
Esto no es reciente pero como estoy en mi blog lo saco de nuevo, cuando vi por primera vez a la ministra de igualdad he de confesar que tuve dos pensamientos:
1.- La chica esta bien y tiene su tema, vamos que es mona (con permiso de rubalcaba y su foto en la botella de anís) y además es lo suficientemente friki para tener blog, cosa que le hizo aumentar puntos en mi raido cerebro; guapa, con blog y un buen trabajo vamos todo un bragetazo.
2.- Han creado un nuevo ministerio para justificar un alto cargo mas para uno de sus acolitos.
Efectivamente no me defraudaron, ya que, si hay una cosa buena del socialismo español es que cuando esperas lo peor de ellos nunca te defraudan. El socialismo de las apariencias, de los decorados de carton piedra (pero muy bien hechos eso si), del quedas de puta madre, nos presento una de sus nuevas creaciones, la igualdad mediante la letra A. Todos sabemos que el idioma es machista y como ministra de igualdad tiene que luchar contra esa aberración y a propuesto luchar contra las machistas Os.
La primera propuesta para evitar que las mujeres sean asesinadas por sus parejas, acabar con la discriminación salarial, las violaciones y los dolores menstruales es la palabra MIEMBRA (ojo que puede tener un origen posiblemente misogino al surgir de la unión de los vocablos MI HEMBRA).
Le propongo también a nuestra querida ministra atacar directamente a una de las puntas de lanza del machismo; el genitalismo, el objetivo es claro, el pene simbolo del poder sexista por antonomasia tiene en el clitoris su equivalente femenino, sin embargo al pene se le llama pene y al clítoris clítoris, para evitar la igualdad de los generos, propongo para eliminar esta discriminación eliminar la palabra clítoris del vocabulario y sustituirlo por la palabra pena, esta claro que la pena como pene da pena, pero como pena nos facilita obtener la igualdad sin pena ni gloria, aunque la pena nos pueda hacer alcanzar la gloria.
A parte de eso le recomiendo a la mas nueva de las miembras que revise el c.v. que aparece en su blog, ya que, aparece como miembro en varias ocasiones y no nos gustaria que se le asociara a nuestra ministra de igualdad a tremendo acto machista.
Chorradas a parte, no sería mejor invertir el tiempo en encontrar soluciones a la discriminación que aún existe en lugar de llamar a la letra o machista y reaccionaria y a la letra a progresista.
Por ultimo solo quería decir que la ministra me pone, y mucho de muy mala leche.
1.- La chica esta bien y tiene su tema, vamos que es mona (con permiso de rubalcaba y su foto en la botella de anís) y además es lo suficientemente friki para tener blog, cosa que le hizo aumentar puntos en mi raido cerebro; guapa, con blog y un buen trabajo vamos todo un bragetazo.
2.- Han creado un nuevo ministerio para justificar un alto cargo mas para uno de sus acolitos.
Efectivamente no me defraudaron, ya que, si hay una cosa buena del socialismo español es que cuando esperas lo peor de ellos nunca te defraudan. El socialismo de las apariencias, de los decorados de carton piedra (pero muy bien hechos eso si), del quedas de puta madre, nos presento una de sus nuevas creaciones, la igualdad mediante la letra A. Todos sabemos que el idioma es machista y como ministra de igualdad tiene que luchar contra esa aberración y a propuesto luchar contra las machistas Os.
La primera propuesta para evitar que las mujeres sean asesinadas por sus parejas, acabar con la discriminación salarial, las violaciones y los dolores menstruales es la palabra MIEMBRA (ojo que puede tener un origen posiblemente misogino al surgir de la unión de los vocablos MI HEMBRA).
Le propongo también a nuestra querida ministra atacar directamente a una de las puntas de lanza del machismo; el genitalismo, el objetivo es claro, el pene simbolo del poder sexista por antonomasia tiene en el clitoris su equivalente femenino, sin embargo al pene se le llama pene y al clítoris clítoris, para evitar la igualdad de los generos, propongo para eliminar esta discriminación eliminar la palabra clítoris del vocabulario y sustituirlo por la palabra pena, esta claro que la pena como pene da pena, pero como pena nos facilita obtener la igualdad sin pena ni gloria, aunque la pena nos pueda hacer alcanzar la gloria.
A parte de eso le recomiendo a la mas nueva de las miembras que revise el c.v. que aparece en su blog, ya que, aparece como miembro en varias ocasiones y no nos gustaria que se le asociara a nuestra ministra de igualdad a tremendo acto machista.
Chorradas a parte, no sería mejor invertir el tiempo en encontrar soluciones a la discriminación que aún existe en lugar de llamar a la letra o machista y reaccionaria y a la letra a progresista.
Por ultimo solo quería decir que la ministra me pone, y mucho de muy mala leche.
martes, 19 de agosto de 2008
Otro drama
Buscando por ahí he encontrado estas recomendaciones de como venir a europa en esta página web senegalesa de turismo
Como esta en frances y desconozco este idioma, me he ido a un traductor automatico para enterarme de que pone, y este es el resultado, no tiene desperdicio.
Tras leer esto cada vez estoy mas convencido de que los españoles somos idiotas.
Como esta en frances y desconozco este idioma, me he ido a un traductor automatico para enterarme de que pone, y este es el resultado, no tiene desperdicio.
Tras leer esto cada vez estoy mas convencido de que los españoles somos idiotas.
Patera nuestra de todos los días
Hoy he vuelto a mirar la prensa electrónica y me he encontrado con la no noticia de que han interceptado una nueva patera con 55 personas a bordo, obviamente la noticia sería que hoy no han interceptado ninguna patera, sin duda alguna esta no noticia simplifica mucho el trabajo periodistico al poder copiar y pegar la noticia del día anterior y utilizarla cambiando el número, y el destino de los ocupantes de la patera.
La politica de extranjeria española (como muchas otras cosas de este país) es patética, simplemente vamos a ver como funciona el tema de la patera:
1.- La patera sale de algun país de Africa.
2.- A cierta distancia de la costa llaman por telefono a la Guardia Civil para que les vayan a buscar.
3.- Se les recibe, se les cura, y se les da una orden de expulsión.
4.- Se les da libertad de deambular por el país.
Vamos a analizar punto por punto esta historia:
En el punto 1 vemos que la patera sale de Afríca, Senegal es un buen origen, el billete para llegar a Europa cuesta 300€, lo que se traduce en que la gente que viene en la patera no son los mas pobres y desafortunados del planeta.
En el punto número 2, este es curioso se supone que deberían huir de la Guardia Civil como del diablo, pues no, les llaman, y si no les llama esta vuelve a buscarles.
El número 3, La orden de expulsión es lo mas importante, para el ministro de interior de España darles este papelito significa que ya han sido expulsados de España, cosa improbable por que para saber a donde devolverlos hay que saber de donde han salido, y claro despues de tantos dias bajo el sol al inmigrante se le ha olvidado el lugar del que procede. El papelito de expulsión es muy importante ya que es un documento oficial con el que pueden demostrar que estan en España desde la fecha que marca el papelito, sobre todo con vistas a la siguiente regularización masiva que hagan el partido de turno.
El número 4, ya esta en la tierra prometida para poder vivir en un piso patera (al que el dueño alquilo a una pareja de senegaleses a 800€ al mes y ellos alquilan la cama caliente por horas), vender cds y dvds piratones en el top manta, o fulares y bolsos, aportando una gran riqueza como mano de obra especializada a nuestro querido inem.
La politica de extranjeria española (como muchas otras cosas de este país) es patética, simplemente vamos a ver como funciona el tema de la patera:
1.- La patera sale de algun país de Africa.
2.- A cierta distancia de la costa llaman por telefono a la Guardia Civil para que les vayan a buscar.
3.- Se les recibe, se les cura, y se les da una orden de expulsión.
4.- Se les da libertad de deambular por el país.
Vamos a analizar punto por punto esta historia:
En el punto 1 vemos que la patera sale de Afríca, Senegal es un buen origen, el billete para llegar a Europa cuesta 300€, lo que se traduce en que la gente que viene en la patera no son los mas pobres y desafortunados del planeta.
En el punto número 2, este es curioso se supone que deberían huir de la Guardia Civil como del diablo, pues no, les llaman, y si no les llama esta vuelve a buscarles.
El número 3, La orden de expulsión es lo mas importante, para el ministro de interior de España darles este papelito significa que ya han sido expulsados de España, cosa improbable por que para saber a donde devolverlos hay que saber de donde han salido, y claro despues de tantos dias bajo el sol al inmigrante se le ha olvidado el lugar del que procede. El papelito de expulsión es muy importante ya que es un documento oficial con el que pueden demostrar que estan en España desde la fecha que marca el papelito, sobre todo con vistas a la siguiente regularización masiva que hagan el partido de turno.
El número 4, ya esta en la tierra prometida para poder vivir en un piso patera (al que el dueño alquilo a una pareja de senegaleses a 800€ al mes y ellos alquilan la cama caliente por horas), vender cds y dvds piratones en el top manta, o fulares y bolsos, aportando una gran riqueza como mano de obra especializada a nuestro querido inem.
domingo, 17 de agosto de 2008
Relativismo Social
Quiero empezar este blog con la introducción al relativismo social, como iras viendo este será una de la piedras angulares de este blog.
Basicamente el relativismo social plantea que no hay una cultura mejor que otra, defendiendo la valided de toda cultura, negando los valores absolutos en cuanto a moralidad se refiere.
Una busqueda en google pronto nos aporta comentarios tales como que el relativismo es el anticristo y visiones catastroficas de este, me pregunto por que provoca tanta fobia respetar la cultura ajena?
Por otra parte creo firmemente que la cultura es causa y parte de la evolución historica y social; lo que somos, lo que creemos, nuestras ideologías, todo es fruto de una cultura conductora y esa misma cultura es fruto de esa evolución, como entonces podríamos descalificar cualquier cultura? empezando por la nuestra propia.
Como comentaba la evolución cultural se produce dentro de un contexto que es el que la define y hace evolucionar, siendo la cultura fruto del contexto no tiene por que ser la mas adecuada para otros contextos.
Basicamente el relativismo social plantea que no hay una cultura mejor que otra, defendiendo la valided de toda cultura, negando los valores absolutos en cuanto a moralidad se refiere.
Una busqueda en google pronto nos aporta comentarios tales como que el relativismo es el anticristo y visiones catastroficas de este, me pregunto por que provoca tanta fobia respetar la cultura ajena?
Por otra parte creo firmemente que la cultura es causa y parte de la evolución historica y social; lo que somos, lo que creemos, nuestras ideologías, todo es fruto de una cultura conductora y esa misma cultura es fruto de esa evolución, como entonces podríamos descalificar cualquier cultura? empezando por la nuestra propia.
Como comentaba la evolución cultural se produce dentro de un contexto que es el que la define y hace evolucionar, siendo la cultura fruto del contexto no tiene por que ser la mas adecuada para otros contextos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)